水木社区手机版
首页
|版面-数学科学(Mathematics)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:为什么狄拉克函数在整个实数轴上的积分等于1?
楼主
|
feng321
|
2025-10-19 09:02:59
|
只看此ID
在原点处的值为无穷大,在其他点处的值为0。这个函数的广义定积分,也不应该是1啊?在其他点处的值为0,所以在负无穷大到正无穷大上的积分,就等于在原点处的积分。而在一点处的积分为0。所以为什么积分是1呢?
--
FROM 39.146.76.*
1楼
|
vinbo
|
2025-10-19 10:24:59
|
只看此ID
知乎的ai还是弱了,这种级别的问题你多问问deepseek就有了,还是交互式的
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 在原点处的值为无穷大,在其他点处的值为0。这个函数的广义定积分,也不应该是1啊?在其他点处的值为0,所以在负无穷大到正无穷大上的积分,就等于在原点处的积分。而在一点处的积分为0。所以为什么积分是1呢?
--
FROM 202.120.11.*
2楼
|
gtgtjing
|
2025-10-24 11:22:14
|
只看此ID
因果倒置了,不是因为取值正无穷所以积分等于1,而是规定积分为1所以取值只能是正无穷,原始定义是一个函数列的极限
另外,物理学家给的定义你就别指望数学上能有多严谨了
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 在原点处的值为无穷大,在其他点处的值为0。这个函数的广义定积分,也不应该是1啊?在其他点处的值为0,所以在负无穷大到正无穷大上的积分,就等于在原点处的积分。而在一点处的积分为0。所以为什么积分是1呢?
--
FROM 114.246.238.*
3楼
|
bsxfun
|
2025-10-24 11:39:49
|
只看此ID
虽然狄拉克函数的原始形式是物理学家搞出来的,在当时没有数学上的严格定义。
但是后来数学家搞出来的广义函数理论中,将狄拉克函数从物理“技巧”转变为严格数学对象,具有严谨的数学定义,并且扩展了其在分析数学和物理中的应用。
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 因果倒置了,不是因为取值正无穷所以积分等于1,而是规定积分为1所以取值只能是正无穷,原始定义是一个函数列的极限
: 另外,物理学家给的定义你就别指望数学上能有多严谨了
--
FROM 223.166.244.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版