水木社区手机版
首页
|版面-数学科学(Mathematics)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
溯源
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
主题:Re: 《计算机科学》上姜新文的NP=P证明靠谱吗?
thinkingreed
|
2020-08-14 13:17:03
|
这人的证明肯定有问题。
但他不是不懂得NP=P?这个问题。
你们几个不明白,不会去查查看看吗?
【 在 zhuxf 的大作中提到: 】
: 嗯,姜先把npc抛出来,结果话锋一转,开始说np。姜到底是说npc还是np呢?不知所云。
: cook有一篇经典论文我看过,基本上都是讲npc的。不知道姜说的‘cook曾经证明过’是cook的哪一篇论文证明过
--
FROM 183.228.218.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版