我觉得韩士安解答应该是对的，但是不是这本书的同构和韩士安的同构有不一样的含义？还是有更严格的前置条件？这本书作者是中山大学的，985应该不会犯这种低级错误
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 学而不思则罔，你看群论也有一阵子了，这种基本概念性的问题，哪个对哪个错你应该可以自己判断出来
--
FROM 183.214.236.*