☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Mon Sep 1 22:55:45 2014) 提到:
现在国内哪里做流体理论研究比较好啊？
有 1 位用户评价了这篇文章：
[ ] composite: 北大力学系，湍流国家重点实验室
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Mon Sep 1 23:20:08 2014) 提到:
国内现在做流体理论的，几乎等同于DNS，而且都是低水平重复瞎搞。拼机器，不拼智力。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 现在国内哪里做流体理论研究比较好啊？
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Mon Sep 1 23:24:38 2014) 提到:
这个标准是不是对国内来说太高了，没有了区分度啊。。。
国外比国内强很多么？
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 国内现在做流体理论的，几乎等同于DNS，而且都是低水平重复瞎搞。拼机器，不拼智力。
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Mon Sep 1 23:34:53 2014) 提到:
这个就不知道咧
但是也没见国内谁在国际上叫得很响的。
但是搞DNS......我感觉是人类已经黔驴技穷的表现。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 这个标准是不是对国内来说太高了，没有了区分度啊。。。
: 国外比国内强很多么？
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Mon Sep 1 23:38:02 2014) 提到:
我觉得搞理论和搞DNS还是有区别的，DNS对理论研究而言只是一个模拟工具。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 这个就不知道咧
: 但是也没见国内谁在国际上叫得很响的。
: 但是搞DNS......我感觉是人类已经黔驴技穷的表现。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Mon Sep 1 23:40:38 2014) 提到:
那要不北航的孙茂？
他做飞行控制的，但是偏控制。这个够理论，就是一堆公式在那里玩来玩去。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 我觉得搞理论和搞DNS还是有区别的，DNS对理论研究而言只是一个模拟工具。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Mon Sep 1 23:43:53 2014) 提到:
哈，貌似做昆虫飞行的。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 那要不北航的孙茂？
: 他做飞行控制的，但是偏控制。这个够理论，就是一堆公式在那里玩来玩去。
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Mon Sep 1 23:46:03 2014) 提到:
不过要我的话，我肯定吧做理论的追求拿去做算法，无他，接地气。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 哈，貌似做昆虫飞行的。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Mon Sep 1 23:48:48 2014) 提到:
现在做算法的人好多，但感觉不少人是为算法而做算法，说白了就是攒paper。。。
我现在就干的这种行当。。。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 不过要我的话，我肯定吧做理论的追求拿去做算法，无他，接地气。
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Mon Sep 1 23:50:06 2014) 提到:
稍微清醒一点的话，可以活的跟他们完全不一样。
做点工程，接点地气，算法也可以做的很有成就的。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 现在做算法的人好多，但感觉不少人是为算法而做算法，说白了就是攒paper。。。
: 我现在就干的这种行当。。。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Mon Sep 1 23:54:37 2014) 提到:
清醒。。。哎，每个人都觉得自己才是清醒。
搞数学的一堆人在搞流体，理论的和计算的都有，可是挺多也是灌灌水而已。
我现在有点纠结是应该去数学系还是力学系了，大牛你怎么看？
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 稍微清醒一点的话，可以活的跟他们完全不一样。
: 做点工程，接点地气，算法也可以做的很有成就的。
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Tue Sep 2 00:00:07 2014) 提到:
你去挑个能做工程的方向，好好做点基础研究，然后再接点工程，两不误。去数学系搞毛线？力学不认你，数学的也不认你。
符松或者任玉新那里都挺好的。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 清醒。。。哎，每个人都觉得自己才是清醒。
: 搞数学的一堆人在搞流体，理论的和计算的都有，可是挺多也是灌灌水而已。
: 我现在有点纠结是应该去数学系还是力学系了，大牛你怎么看？
#发送自aSM
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Tue Sep 2 00:01:59 2014) 提到:
。。。我现在就在数学系念书啊。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 你去挑个能做工程的方向，好好做点基础研究，然后再接点工程，两不误。去数学系搞毛线？力学不认你，数学的也不认你。
: 符松或者任玉新那里都挺好的。
: 【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Tue Sep 2 00:04:14 2014) 提到:
早点脱离苦海
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 。。。我现在就在数学系念书啊。
#发送自aSM
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Tue Sep 2 00:05:29 2014) 提到:
哈哈，苦海无边，回头是岸。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 早点脱离苦海
: 【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: #发送自aSM
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
LaPi (坎切拉皮) 于 (Tue Sep 2 00:34:57 2014) 提到:
流体理论研究是指哪些呢？稳定性问题？湍流问题？
还是针对某些实际的问题？
比如你们说的孙茂，针对的是昆虫扑翼
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 现在国内哪里做流体理论研究比较好啊？
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Tue Sep 2 00:38:51 2014) 提到:
稳定性和湍流都算吧
像昆虫这样的具体问题可能也会涉及到理论。
【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 流体理论研究是指哪些呢？稳定性问题？湍流问题？
:
: 还是针对某些实际的问题？
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
LaPi (坎切拉皮) 于 (Tue Sep 2 00:40:42 2014) 提到:
妈的我觉得搞湍流理论的搞啊搞的到最后感觉都不像是流体问题了。。。。。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 稳定性和湍流都算吧
: 像昆虫这样的具体问题可能也会涉及到理论。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Tue Sep 2 00:41:39 2014) 提到:
那像啥
【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 妈的我觉得搞湍流理论的搞啊搞的到最后感觉都不像是流体问题了。。。。。
:
:
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
LaPi (坎切拉皮) 于 (Tue Sep 2 00:48:25 2014) 提到:
说不好，因为不懂。。。
比如说昆虫扑翼哈，研究对象还是传统的量，压力，流动，升力等等。
而湍流理论搞的东西感觉略飘渺。。。一些统计规律，能量传递啥的。。。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 那像啥
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Tue Sep 2 00:49:29 2014) 提到:
哦，这是具体和一般的区别吧。
睡觉……
【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 说不好，因为不懂。。。
: 比如说昆虫扑翼哈，研究对象还是传统的量，压力，流动，升力等等。
: 而湍流理论搞的东西感觉略飘渺。。。一些统计规律，能量传递啥的。。。
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Tue Sep 2 10:44:23 2014) 提到:
这个不够理论……
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 那要不北航的孙茂？
: 他做飞行控制的，但是偏控制。这个够理论，就是一堆公式在那里玩来玩去。
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Tue Sep 2 10:45:08 2014) 提到:
做算法才基本上没啥大用……
或者严格说 有用的算法 就这么几种
算法主要是为了问题服务的……
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 不过要我的话，我肯定吧做理论的追求拿去做算法，无他，接地气。
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Tue Sep 2 10:46:11 2014) 提到:
哲学问题么？
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 妈的我觉得搞湍流理论的搞啊搞的到最后感觉都不像是流体问题了。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
falltime (一年又一年) 于 (Tue Sep 2 12:59:44 2014) 提到:
想来想去，还是童秉纲先生那里做理论好一些
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 现在国内哪里做流体理论研究比较好啊？
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Tue Sep 2 14:56:45 2014) 提到:
这位老先生早就退休了吧。。。他是朱老师的导师。
【 在 falltime (一年又一年) 的大作中提到: 】
: 想来想去，还是童秉纲先生那里做理论好一些
☆─────────────────────────────────────☆
yihongyuan (怡红之主) 于 (Wed Sep 3 00:44:03 2014) 提到:
来法国吧，好多都是数学家在做流体，而且做的很好
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 。。。我现在就在数学系念书啊。
☆─────────────────────────────────────☆
yihongyuan (怡红之主) 于 (Wed Sep 3 00:47:42 2014) 提到:
湍流不光是统计，能量传递
个人觉得拟序结构还是很有搞头的 这方面理论太少了，都是DNS搞来搞去
所以，这个方向不错
就是要搞没人搞的
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 说不好，因为不懂。。。
: 比如说昆虫扑翼哈，研究对象还是传统的量，压力，流动，升力等等。
: 而湍流理论搞的东西感觉略飘渺。。。一些统计规律，能量传递啥的。。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Wed Sep 3 06:22:01 2014) 提到:
去不了呀……
【 在 yihongyuan 的大作中提到: 】
:
: 来法国吧，好多都是数学家在做流体，而且做的很好
: 【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Wed Sep 3 06:24:36 2014) 提到:
拟序结构不也要统计么
【 在 yihongyuan 的大作中提到: 】
: 湍流不光是统计，能量传递
: 个人觉得拟序结构还是很有搞头的 这方面理论太少了，都是DNS搞来搞去
: 所以，这个方向不错
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Wed Sep 3 08:39:41 2014) 提到:
是好方向
但是搞起来会死人
投入与产出不成比例
国外也许可以搞搞 国内饿死了……
【 在 yihongyuan (怡红之主) 的大作中提到: 】
: 湍流不光是统计，能量传递
: 个人觉得拟序结构还是很有搞头的 这方面理论太少了，都是DNS搞来搞去
: 所以，这个方向不错
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Wed Sep 3 08:49:48 2014) 提到:
那国内还有啥可搞呢
【 在 shookware 的大作中提到: 】
: 是好方向
: 但是搞起来会死人
: 投入与产出不成比例
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Wed Sep 3 08:53:04 2014) 提到:
做工程
或者做有一定工程背景的基础问题
做相干结构基本上工程界没什么人感兴趣
你的研究资金来源都成问题
当然 你自己数学爆牛 并且能找到和你合作的人给你做实验/数值实验，倒是用不着啥启
动资金的去玩纯基础问题
或者说 我的逻辑是 至少要做一些有一定工程背景的基础问题 才能保证工作正常运转
或者真的纯无欲无求 指望着单打独斗一辈子 那就无所谓了 反正都是贤者模式 完全不
用在乎
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 那国内还有啥可搞呢
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Wed Sep 3 09:07:25 2014) 提到:
你和hyperlee的看法差不多～
【 在 shookware 的大作中提到: 】
: 做工程
:
: 或者做有一定工程背景的基础问题
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Wed Sep 3 10:10:14 2014) 提到:
我和他的看法不一样……
他的眼光基本上在纯算法和工程问题上
我的兴趣在基础问题上
我的观点是 做至少是在可以预见的范围之内有希望对工程有用的工作
湍流很有趣，但是我觉得湍流至少不是什么人都能玩的 至少我觉得我自己玩不了而已
他的观点是完全的为工程服务 我觉得这完全没必要 在企业里面这个搞搞可以 但是在高
校 我觉得这多少有点本末倒置了
于我看来 工程是问题的基础和来源而已 为工程服务的思想我没有 也不感兴趣 我感兴
趣的只是我的研究工作工程师是不是觉得有兴趣而已~
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 你和hyperlee的看法差不多～
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Wed Sep 3 10:13:05 2014) 提到:
恩，那推荐几个学校呗
【 在 shookware (@viocy) 的大作中提到: 】
: 我和他的看法不一样……
: 他的眼光基本上在纯算法和工程问题上
: 我的兴趣在基础问题上
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Wed Sep 3 10:36:52 2014) 提到:
不知道怎么推荐
-_-
我觉得条件如果允许 不如出国……
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 恩，那推荐几个学校呗
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Wed Sep 3 10:38:32 2014) 提到:
国内这么惨么。。。
【 在 shookware (@viocy) 的大作中提到: 】
: 不知道怎么推荐
: -_-
: 我觉得条件如果允许 不如出国……
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Wed Sep 3 10:40:41 2014) 提到:
收入太低
另外就是进人要求太苛刻
同时待遇不高 或者 严格的说 就是进人要求与所付待遇不匹配
当然 我觉得主要还是进人要求太苛刻
像我们这边前些日子搞啥专家评审 建议优化学缘结构的时候
竟然提出来 弄点师资博士后这种狗屁建议……
当然 小pp 只能心里默笑而已……
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 国内这么惨么。。。
☆─────────────────────────────────────☆
LaPi (坎切拉皮) 于 (Wed Sep 3 10:48:54 2014) 提到:
re
不过做算法做屌的也很屌，也可以有工程背景，做出工程师们感兴趣的东西。
然后也可以去jcp上灌水，这个也需要数学+物理的理解
但是感觉好多人讨论问题只是还停留在工具好坏的层面上，ft
【 在 shookware (@viocy) 的大作中提到: 】
: 我和他的看法不一样……
: 他的眼光基本上在纯算法和工程问题上
: 我的兴趣在基础问题上
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Wed Sep 3 10:53:15 2014) 提到:
数学系这边做算法的，有些也会盯着问题做，也有些是无论怎样搞出一个算法来，然后到处找应用，而不是针对某一个问题。
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: re
: 不过做算法做屌的也很屌，也可以有工程背景，做出工程师们感兴趣的东西。
: 然后也可以去jcp上灌水，这个也需要数学+物理的理解
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
LaPi (坎切拉皮) 于 (Wed Sep 3 10:54:37 2014) 提到:
现在的主要问题是tmd没有自信，大家从来都不相信自己的学校培养出来的学生
导师可能充分了解自己学生的能力，
但是上升到学校或者社会层面：我们自己培养的学生肯定是不行了，你必须是外来的。
这个也可能有另一方面的原因，人太多，饱和了，必须提高门槛
反正形式就是，只在国内混，学术环境怎么样先不说，你找坑肯定是很难的。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 国内这么惨么。。。
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Wed Sep 3 10:57:12 2014) 提到:
如果讨论 这工具在某种实际的工程问题上应用的好坏的话
那么就是实际的工具算法研究工作了
在这种时候 往往好用的 其实就这么几种……
所以 我老板一直教育我 能不做算法 尽量不要做算法
算法上遵循拿来主义就是了 就是别人的好的算法 反响不错的 直接拿来用就是了 如果
实在没有 那就只能自己动手再说
我深以为然 觉得算法这事情 和问题不一样 基本上是一将功成万骨枯的玩意
可能算法很多 但是可用的好用的 不多 费力不讨好
当然 如果你做算法集成 然后开发平台卖钱 那是另外一回事 这个工作本质上是个工程
问题 不是高校中搞的科学研究……
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: re
: 不过做算法做屌的也很屌，也可以有工程背景，做出工程师们感兴趣的东西。
: 然后也可以去jcp上灌水，这个也需要数学+物理的理解
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Wed Sep 3 10:58:17 2014) 提到:
那后者 对于流体力学来说 我觉得未必好用 基本上就是灌水用的概率很大
流体力学的问题我觉得很奇怪的就是 很多时候 要具体问题区分对待算法问题 指望着一
种算法一劳永逸的解决所有需要的问题 完全的不现实的……
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 数学系这边做算法的，有些也会盯着问题做，也有些是无论怎样搞出一个算法来，然后到处找应用，而不是针对某一个问题。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Wed Sep 3 10:58:58 2014) 提到:
现在不是国外很难找教职么，所以一堆海归啊。
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 现在的主要问题是tmd没有自信，大家从来都不相信自己的学校培养出来的学生
: 导师可能充分了解自己学生的能力，
: 但是上升到学校或者社会层面：我们自己培养的学生肯定是不行了，你必须是外来的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Wed Sep 3 11:00:23 2014) 提到:
流体我觉得是恰好相反吧？
至少我所知道的流体的国内的好几个高校内的组 基本上都是近亲繁殖比较严重……
上次我们开评审会的时候 好几个评委也都这么说…… 囧……
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 现在的主要问题是tmd没有自信，大家从来都不相信自己的学校培养出来的学生
: 导师可能充分了解自己学生的能力，
: 但是上升到学校或者社会层面：我们自己培养的学生肯定是不行了，你必须是外来的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Wed Sep 3 11:00:44 2014) 提到:
后一种本来就是灌水。。。
【 在 shookware (@viocy) 的大作中提到: 】
: 那后者 对于流体力学来说 我觉得未必好用 基本上就是灌水用的概率很大
: 流体力学的问题我觉得很奇怪的就是 很多时候 要具体问题区分对待算法问题 指望着一
: 种算法一劳永逸的解决所有需要的问题 完全的不现实的……
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Wed Sep 3 11:01:38 2014) 提到:
国内很多大组条件都还不错的 基本上都在做军工 拿军方的项目
在这种背景下 纯海龟 基本上没任何优势……
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 现在不是国外很难找教职么，所以一堆海归啊。
☆─────────────────────────────────────☆
LaPi (坎切拉皮) 于 (Wed Sep 3 11:04:57 2014) 提到:
这个也是很诡异的事情。。。
一方面对外宣传非海归不要，另外一方面，真正的海归来了，想进还进不去
【 在 shookware (@viocy) 的大作中提到: 】
: 流体我觉得是恰好相反吧？
: 至少我所知道的流体的国内的好几个高校内的组 基本上都是近亲繁殖比较严重……
: 上次我们开评审会的时候 好几个评委也都这么说…… 囧……
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
LaPi (坎切拉皮) 于 (Wed Sep 3 11:10:01 2014) 提到:
目的不一样吧。。。
不过搞流体的本身做算法可能真搞不出啥来，就用就行了
这个东西还是得搞数学的来。。。
【 在 shookware (@viocy) 的大作中提到: 】
: 如果讨论 这工具在某种实际的工程问题上应用的好坏的话
: 那么就是实际的工具算法研究工作了
: 在这种时候 往往好用的 其实就这么几种……
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Wed Sep 3 11:16:55 2014) 提到:
流体没说非海归不要吧？
不过流体我知道好多都是去国外做博士后洗经历的……
但是我觉得 真的要是投入去做postdoc 还是所得很多的
毕竟是有学位的人 与同事沟通 与人打交道 还有学习能力和吸收能力以及对科研的看法
上 要比没学位的人稍微好一点 所以如果有个两三年在国外 能学到的东西 比读个博士
可能多 如果上心的话
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 这个也是很诡异的事情。。。
: 一方面对外宣传非海归不要，另外一方面，真正的海归来了，想进还进不去
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Wed Sep 3 11:18:45 2014) 提到:
反正我不搞新算法…… 也尽量不做算法移植了
有现成的就用现成的就是了 好用就行了
实在不行了 再去做移植 做新东西 问题优先先
没办法 考核压力啥的 太大了 不这么搞活不下去啊
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 目的不一样吧。。。
: 不过搞流体的本身做算法可能真搞不出啥来，就用就行了
: 这个东西还是得搞数学的来。。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
LaPi (坎切拉皮) 于 (Wed Sep 3 11:55:01 2014) 提到:
去一个好的组的确应该能学到好多
但是这种机会也很难找。。。
【 在 shookware (@viocy) 的大作中提到: 】
: 流体没说非海归不要吧？
: 不过流体我知道好多都是去国外做博士后洗经历的……
: 但是我觉得 真的要是投入去做postdoc 还是所得很多的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Wed Sep 3 14:54:12 2014) 提到:
其实国内也有些地方能学到东西，只是现在似乎有种一定要出国的风潮。
【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 去一个好的组的确应该能学到好多
: 但是这种机会也很难找。。。
:
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Wed Sep 3 15:58:46 2014) 提到:
主要是有一些诸如不出国半年以上经历的不许提职称的狗屁规定……
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 其实国内也有些地方能学到东西，只是现在似乎有种一定要出国的风潮。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Wed Sep 3 16:01:39 2014) 提到:
同时还有一些三年内不许出国的狗屁规定……
【 在 shookware 的大作中提到: 】
: 主要是有一些诸如不出国半年以上经历的不许提职称的狗屁规定……
:
:
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Thu Sep 4 07:14:55 2014) 提到:
你说的跟我说的不一样吗？
【 在 shookware (@viocy) 的大作中提到: 】
: 做工程
: 或者做有一定工程背景的基础问题
: 做相干结构基本上工程界没什么人感兴趣
: ...................
#发送自aSM
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Thu Sep 4 07:19:20 2014) 提到:
大多数海龟情怀太重，或者以偏概全，以为了解一点就是了解一切，还有工程经验小白的无法交流，都是主要原因之一。
【 在 shookware (@viocy) 的大作中提到: 】
: 国内很多大组条件都还不错的 基本上都在做军工 拿军方的项目
: 在这种背景下 纯海龟 基本上没任何优势……
#发送自aSM
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Thu Sep 4 08:12:05 2014) 提到:
上面讨论的热火朝天，就是没有人推荐学校，我给你推荐北大力学系，湍流国家重点实验室，导师自己上网找合适的吧。
【 在 leeppp 的大作中提到: 】
: 现在国内哪里做流体理论研究比较好啊？
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Thu Sep 4 08:50:08 2014) 提到:
哈，先谢谢这位兄台。不过我不是要读研究生，是在找教职啊。
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 上面讨论的热火朝天，就是没有人推荐学校，我给你推荐北大力学系，湍流国家重点实验室，导师自己上网找合适的吧。
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Thu Sep 4 09:25:54 2014) 提到:
找教职去北大很难
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 哈，先谢谢这位兄台。不过我不是要读研究生，是在找教职啊。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Thu Sep 4 09:26:57 2014) 提到:
是呀，发愁。。。
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 找教职去北大很难
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Thu Sep 4 10:05:07 2014) 提到:
你要是不嫌弃 要不要试着投投我校的教职看看？
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 哈，先谢谢这位兄台。不过我不是要读研究生，是在找教职啊。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Thu Sep 4 10:25:55 2014) 提到:
嫌弃不敢当，就怕进不去。。。
【 在 shookware (@viocy) 的大作中提到: 】
: 你要是不嫌弃 要不要试着投投我校的教职看看？
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Thu Sep 4 10:28:43 2014) 提到:
所以我才说“试试”……
不过建议先邮件电联一下这边的师长领导 看看有没有位置或者有没有需要进人……
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 嫌弃不敢当，就怕进不去。。。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Thu Sep 4 10:30:19 2014) 提到:
恩～thx
【 在 shookware (@viocy) 的大作中提到: 】
: 所以我才说“试试”……
: 不过建议先邮件电联一下这边的师长领导 看看有没有位置或者有没有需要进人……
☆─────────────────────────────────────☆
yihongyuan (怡红之主) 于 (Fri Sep 5 03:36:26 2014) 提到:
不一定啊，完全可以从非线性的动力系统方向入手
【 在 leeppp 的大作中提到: 】
: 拟序结构不也要统计么
☆─────────────────────────────────────☆
yihongyuan (怡红之主) 于 (Fri Sep 5 03:37:06 2014) 提到:
这个是实话
风气问题啊
【 在 shookware 的大作中提到: 】
: 是好方向
: 但是搞起来会死人
: 投入与产出不成比例
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yihongyuan (怡红之主) 于 (Fri Sep 5 03:40:37 2014) 提到:
是出国的太多了
好多都是公派的
我们这边一堆法语不会说的，毕业了当然就只能回国啦
还有些是年纪到了，所以回国娶老婆了
【 在 leeppp 的大作中提到: 】
: 现在不是国外很难找教职么，所以一堆海归啊。
:
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Sat Sep 6 10:16:27 2014) 提到:
这个，在美国一帮破石头到小学校熬paper熬成果大家都任劳任怨，怎么到国内就想一步到位呢？
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 是呀，发愁。。。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Sat Sep 6 10:23:34 2014) 提到:
国内的小学校和美国的小学校能一样么。。。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 这个，在美国一帮破石头到小学校熬paper熬成果大家都任劳任怨，怎么到国内就想一步到位呢？
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Sat Sep 6 10:34:06 2014) 提到:
但是国内的大学校和美国的大学校逼格上差不太多，而且还有学霸坐镇。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 国内的小学校和美国的小学校能一样么。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Sat Sep 6 10:35:08 2014) 提到:
投身工业界吧，科研工程两不误。
云冈701所还可以的。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 国内的小学校和美国的小学校能一样么。。。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Sat Sep 6 10:36:53 2014) 提到:
国内除了几个有点名气的学校，其他能安心科研不？
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 但是国内的大学校和美国的大学校逼格上差不太多，而且还有学霸坐镇。
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Sat Sep 6 10:41:16 2014) 提到:
你看我现在干的就听安心的，工业界的事情就那么点，做完时间全是自己的。
想搞多大的研究就搞多大的。比我以前在科学院不停的被人检查节点爽多了。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 国内除了几个有点名气的学校，其他能安心科研不？
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Sat Sep 6 10:42:35 2014) 提到:
你能很快干完单位的活还能有很多时间自己做研究？
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 你看我现在干的就听安心的，工业界的事情就那么点，做完时间全是自己的。
: 想搞多大的研究就搞多大的。比我以前在科学院不停的被人检查节点爽多了。
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Sat Sep 6 10:48:23 2014) 提到:
自从工作以来，我的知识面扩充了一个量级。
慢慢的就觉得，学术圈干的学术，真tmd小气。而且还居自以为是。
比如我以前认识一个做cfd的老头，老跟我说，xx啊，我现在什么算法都有，什么都能算。
后来有一次我实在忍不了，我说能算个一个简单的飞行器全机气动热吗？
他看了一眼，立马就怂了。其实就加了简单的一片舵而已。
其实他一辈子就研究过一点一维差分格式，还是老是觉得自己懂cfd的一切。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 那必须啊，流程化的，写几个脚本，别人一天干完的，我一小时就搞定了。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Sat Sep 6 11:05:34 2014) 提到:
知识扩充是因为接触实际项目的原因么？
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 自从工作以来，我的知识面扩充了一个量级。
: 慢慢的就觉得，学术圈干的学术，真tmd小气。而且还居自以为是。
: 比如我以前认识一个做cfd的老头，老跟我说，xx啊，我现在什么算法都有，什么都能算。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Sat Sep 6 11:08:45 2014) 提到:
对啊，以前我虽然也做实验，但是总是鄙视做实验的过程，后来也不鄙视了
以前觉得自己懂好多高精度格式，后来发现对流项只是CFD中二十分之一的工作，于是觉得自己和好多人一样sb。
随便干个简单的项目，就拿计算来说，隐式，粘性项，对流项，复杂外形，湍流模式，真是气体效应，哪一个能少？
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 知识扩充是因为接触实际项目的原因么？
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Sat Sep 6 11:15:12 2014) 提到:
恩，实际项目和基础研究的区别吧。实际项目以产品为核心，要考虑的因素很多。基础研究是以每一个因素为核心。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 对啊，以前我虽然也做实验，但是总是鄙视做实验的过程，后来也不鄙视了
: 以前觉得自己懂好多高精度格式，后来发现对流项只是CFD中二十分之一的工作，于是觉得自己和好多人一样sb。
: 随便干个简单的项目，就拿计算来说，隐式，粘性项，对流项，复杂外形，湍流模式，真是气体效应，哪一个能少？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Sat Sep 6 11:16:02 2014) 提到:
主要是好多人干着基础研究，却老盯着工业界的钱，于是就开始瞎吹牛了。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 恩，实际项目和基础研究的区别吧。实际项目以产品为核心，要考虑的因素很多。基础研究是以每一个因素为核心。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Sat Sep 6 11:21:08 2014) 提到:
哈哈，没错，两头不沾，啥都做不好。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 主要是好多人干着基础研究，却老盯着工业界的钱，于是就开始瞎吹牛了。
☆─────────────────────────────────────☆
LaPi (坎切拉皮) 于 (Sat Sep 6 11:26:19 2014) 提到:
能不能详细介绍一下在工业界的基础上都搞了什么研究？
反正这里也缺帖子缺积分。。。。。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 你看我现在干的就听安心的，工业界的事情就那么点，做完时间全是自己的。
: 想搞多大的研究就搞多大的。比我以前在科学院不停的被人检查节点爽多了。
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Sat Sep 6 11:27:40 2014) 提到:
reaction flow on unstructured grid.
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 能不能详细介绍一下在工业界的基础上都搞了什么研究？
: 反正这里也缺帖子缺积分。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
LaPi (坎切拉皮) 于 (Sat Sep 6 11:31:08 2014) 提到:
基础研究的目的不是为了算的全算的好
你要说明其中一个因素的作用，在物理上要讲明白这个东西怎么回事，就可以了。
或者说你能搞清楚这个东西没用也行
这些对实际工程应用还是有很大的意义。
某些情况下，你可以只考虑这个因素，或者完全排除这个因素
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 打听个情况
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 6 11:15:12 2014), 转信
:
: 恩，实际项目和基础研究的区别吧。实际项目以产品为核心，要考虑的因素很多。基础研究是以每一个因素为核心。
:
: 【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: : 对啊，以前我虽然也做实验，但是总是鄙视做实验的过程，后来也不鄙视了
: : 以前觉得自己懂好多高精度格式，后来发现对流项只是CFD中二十分之一的工作，于是觉得自己和好多人一样sb。
: : 随便干个简单的项目，就拿计算来说，隐式，粘性项，对流项，复杂外形，湍流模式，真是气体效应，哪一个能少？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
☆─────────────────────────────────────☆
LaPi (坎切拉皮) 于 (Sat Sep 6 11:32:37 2014) 提到:
还有就是实际当中发生一个问题，或者说算了个结果是什么样子
能解释的清楚。这个也是基础研究的目的。
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 基础研究的目的不是为了算的全算的好
: 你要说明其中一个因素的作用，在物理上要讲明白这个东西怎么回事，就可以了。
: 或者说你能搞清楚这个东西没用也行
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Sat Sep 6 11:41:32 2014) 提到:
你太高看国内做基础研究的了。
有些概念听都没听过，还解释呢。
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 还有就是实际当中发生一个问题，或者说算了个结果是什么样子
: 能解释的清楚。这个也是基础研究的目的。
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Sat Sep 6 11:46:33 2014) 提到:
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 基础研究的目的不是为了算的全算的好
: 你要说明其中一个因素的作用，在物理上要讲明白这个东西怎么回事，就可以了。
: 或者说你能搞清楚这个东西没用也行
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Sat Sep 6 11:47:51 2014) 提到:
至少流体力学这一块，一维、二维和三维各有不同。
基础研究的，至多研究到二维，注定了他们从根本上解释不了三维的现象。
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 基础研究的目的不是为了算的全算的好
: 你要说明其中一个因素的作用，在物理上要讲明白这个东西怎么回事，就可以了。
: 或者说你能搞清楚这个东西没用也行
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Sat Sep 6 12:35:20 2014) 提到:
上次听一个老师讲，现在没有人知道三维到底是怎么流的。
虽然有点夸张，但大概也是这个意思。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 至少流体力学这一块，一维、二维和三维各有不同。
: 基础研究的，至多研究到二维，注定了他们从根本上解释不了三维的现象。
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Sun Sep 7 15:41:46 2014) 提到:
难道在工业界就能解释了？
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 至少流体力学这一块，一维、二维和三维各有不同。
: 基础研究的，至多研究到二维，注定了他们从根本上解释不了三维的现象。
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Sun Sep 7 15:42:07 2014) 提到:
是的
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 基础研究的目的不是为了算的全算的好
: 你要说明其中一个因素的作用，在物理上要讲明白这个东西怎么回事，就可以了。
: 或者说你能搞清楚这个东西没用也行
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shookware (@viocy) 于 (Sun Sep 7 21:39:43 2014) 提到:
这里面任何一个问题拿出来都可以搞很长时间
而且这里面 隐格式、对流项这俩算是比较简单的……
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 对啊，以前我虽然也做实验，但是总是鄙视做实验的过程，后来也不鄙视了
: 以前觉得自己懂好多高精度格式，后来发现对流项只是CFD中二十分之一的工作，于是觉得自己和好多人一样sb。
: 随便干个简单的项目，就拿计算来说，隐式，粘性项，对流项，复杂外形，湍流模式，真是气体效应，哪一个能少？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
logarithm (踢死你) 于 (Sun Sep 7 23:09:17 2014) 提到:
问题是即便是二维还是有问题没搞明白呢，不搞清楚二维谈什么三维不是耍流氓么，呵呵，基础研究嘛，本来就是搞明白基本原理即可。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 至少流体力学这一块，一维、二维和三维各有不同。
: 基础研究的，至多研究到二维，注定了他们从根本上解释不了三维的现象。
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Mon Sep 8 09:53:22 2014) 提到:
工业界只求一个overall的解释，以及下次在碰到的时候，能够根据这个粗浅的解释提升性能或者规避风险。
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 难道在工业界就能解释了？
FROM 211.99.222.*