还提条件，呵呵
生病的不是医生，治疗方式是权衡利弊后的选择，要想获取收益，就得承担风险
正经的医院都不会求着病人医治，爱治不治，不治出院拉倒

【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 现在回到了老家的县级医院，老母亲的晚期癌症也没法手术和放化疗。现在当地医院打算要采用一种“介入治疗”的方案，跟我们家人谈，是各种可能的风险，然后说是不能确保疗效。
: 对于目前我母亲的情况，其实目前也只能是姑息治疗，现在有医院方力推的“介入治疗”（相信他们会尽力，哪怕是站在医院的立场），我们家人却很难理性面对，让母亲去接受不靠谱的治疗方案。
: 那请问我们如果要跟医院谈，在什么条件下接受介入治疗方案，提出作为病人家属的条件，该有哪些要考虑的？
: ...................
--
FROM 183.242.7.*

为了研究的治疗方式是不收费的，谢谢
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我们作为病人的家属，要求的是治病成效和尽量少的痛苦，保证生活质量。这医院的立场可能是为了研究，哪怕是抱着医者仁心，也不一定能以病人为本。
: 我觉得我，我们这样的考虑完全是应该的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.2
: ...................
--
FROM 183.242.7.*

所以说啊，医院给他提供治疗方案，他反倒要谈条件，有点意思
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 一个县级医院能研究什么新治疗方式
: 可能是刚引进的技术吧
--
FROM 183.242.7.*

谁剥夺了你的权利？一方提供方案，一方选择接受或者不接受，谈得来就做，谈不来就不做
你这种“我不接受，想要我接受，得谈条件”的做法才是脑子有坑，搞搞清楚病的是谁
谁求你接受了？不接受拉倒才是正常人的逻辑
像你这种脑子有坑的人我见多了，余生自求多福吧你
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 如何跟医院谈“创新性疗法”施与家人的方案
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 26 16:35:46 2022), 站内
:
:   你这心态不对。
:   作为病人，选择什么治疗方法是最基本的权利，怎么成了“不治出院拉倒”这个逻辑。
:
:   如果按你这样的心态在版面如此口出不逊，不妨去某医院的人格评估科急诊一下，对余生有好处。
:
: 【 在 transplant 的大作中提到: 】
: : 还提条件，呵呵
: : 生病的不是医生，治疗方式是权衡利弊后的选择，要想获取收益，就得承担风险
: : 正经的医院都不会求着病人医治，爱治不治，不治出院拉倒
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.244.*]
--
FROM 183.242.7.*

这点我不同意你。

从正面来讲，医生根据不同病人的病情、家庭经济、基础健康状况、家人陪护度等各种“条件”，给出不同的治疗方案，是他优秀业务水平和高尚职业道德的体现。

从略负面的角度来讲，基层医院，或者涉及到利润丰厚的治疗项目的时候，病人和医生谈各种条件、讨价还价的情况也很多。
【 在 transplant 的大作中提到: 】
: 谁剥夺了你的权利？一方提供方案，一方选择接受或者不接受，谈得来就做，谈不来就不做
: 你这种“我不接受，想要我接受，得谈条件”的做法才是脑子有坑，搞搞清楚病的是谁
: 谁求你接受了？不接受拉倒才是正常人的逻辑
: ...................
--
FROM 153.37.213.*