反驳你都费劲，
没有医学和生物学常识就去多看看书
【 在 crazyli 的大作中提到: 】
: 被迫和你再抬一杠，因为你说的话实在是无逻辑且漏洞百出，我完全没有任何医学及生物方面的学术背景，但就是这样一个素人也可以举出很多例证来驳斥你的言论。
: 首先楼主提出收到发自武汉的快递上边很可能沾染有来自疫区的病毒，我是赞成这个推理的，而你给出的结论是
: “一点常识都没有，病毒无法脱离宿主长期生存”，所以按照你的逻辑，即便是一个确诊的“新型冠状病毒肺炎”患者亲自包装的快递包裹，收到者也不可能因此而感染新型冠状病毒肺炎，因为你说病毒无法"生存",那就是说病毒“死了”，这里我们先暂且不界定“生存”和“死了”的概念，按你的逻辑病毒脱离宿主一定时间就无法致病了，就不是病毒了，那么世界上现存的这么多疫苗是什么？你回答一下疫苗是不是病毒？疫苗都是脱离宿主存在的病毒，如果你想抬杠说大部分疫苗都是注射液，那个液体就是它的宿主的话，那我们小时侯都吃过的脊髓灰质炎减毒疫苗（糖丸）这个是口服的固体，不是液体，你该不会说那个糖球是它的宿主吧？如果你偏要说疫苗不是病毒的话，那我再举一例，人类世界至今仍然保存着可致病的天花病毒，分别在美国和俄罗斯的实验室中，你得承认天花病毒是病毒吧，你认为美国和俄罗斯实验室为了保存这个病毒是提供了一个大活人做宿主还是养了一群小白鼠做宿主？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.116.*