这些决定的选择都取决于你想老人的生存期有多长，很多时候家属的顾虑都是因为不懂医学，又想侥幸用最轻易的方法说不定能治疗复杂的病，觉得自己这样是为老人考虑的多，这种的结果很多是耽误时间，增加家属和病人的焦虑。楼主别怪我说话直接，我自己因为这种那种的顾虑耽误了我父亲肿瘤的治疗，看见你走这种熟悉的弯路。。。。。。我们家不是肺癌，我也不是医疗工作者，但一直混迹各种癌症治疗论坛，见过不少病例，总结下自己看到的，仅作参考（不承担责任）：1. 目前癌症，除非到晚期，否则手术是最可能根治的方案，手术的统计生存期最长。精准放疗和调强放疗这种治愈率和生存期统计学上目前跟手术比不了，能手术楼主你应该庆幸发现的早；同理， 消融的效果是小于等于手术的。 2. 很多家属总是一方面说老人身体素质好，爱运动，一方面去担心老人手术伤身体，理解这种矛盾源于关心，现在医学围手术期并发症影响已经跟以前不可同日而语了，老年人做大小手术不是禁忌症，“瘦”就代表不适合手术么？有的人瘦反而因为体内脂肪少，利于手术。身体能不能手术，由医生来评估。我家人住院的时候，同一病房连续4个病人都是70多80多的。癌症病人都瘦。3， 这个属于小经验了，影像科医生对于没有确诊的癌症的措辞都是很谨慎的，影像90%以上的把握才会把肺癌俩字写进去，家属不要侥幸，觉得写得是“可能性大”，因为病理是金标准，没有病理确诊，谁都不敢跟你说100%，但是这么多临床医生，影像报告都说肺癌，楼主还想侥幸误诊么？这是北京的大医院，不是小县城，没那么多误诊。这种背景下，穿刺增加风险。4. 无论如何治疗，楼主要始终明白一句话，现代医疗是局限的，医生也是肉体凡胎，各种医疗设备都是有局限的，比如皮外影像始终没有看到器官本身精确（这也是为什么放疗和消融可能会没有手术更彻底），比如目前最好的设备影像也看不到过小的病灶，比如医生可能会有肉眼看不到的病灶等等。。。很多疾病都是无法治愈的， 更多的时候是延缓，延长和安慰。5， 同病不同命，别人的路子不一定能作为参考，只能尽量少犯选择性错误，结果无法预测。6，相信医生，顺便记住你自己并不懂医学。
--
FROM 123.123.129.*