高端大牌
瑞士 Strumann（俗称的ITI 种植体）,目前世界种植牙市场占有率第一，种植体亲水表面和钛锆合金材质是两个比较强的护城河，别人模仿起来比较难。其早期的SLA表面处理的种植体（非亲水）相对于当时的机械加工光滑表面种植体是个突破：简单而可靠。其他品牌的模仿也为低价种植体，和种植牙的普及打开了道路。
瑞典Nobel（诺贝尔种植体，就是那个诺贝尔，最早的植体生产商，当时公司还叫诺贝尔制药） ,现在代表作品是ACTIVE种植体，all on 4 全口种植解决方案。但是这两个都好模仿，基本上各个品牌都有模仿后的类似产品。nobel经营的不太好，几年前被卖来卖去，代理渠道比较乱，市场占有率比较低。
瑞典Astra.也是有非常可靠效果，大量文献研究证实的。

稍微便宜一点的，德国Bego。 德国ankylos（这个和瑞典的Astra 现在一家公司,同属世界最大牙科公司登士柏西诺德旗下,Astra定位更高端，ankylos更中端），法国安卓健（这个和Struamnn一家，在struamnn集团主打中高端）

再稍微便宜一点的。以色列雅定，雅植，意大利西泰克，等，这些档次的发展比较晚，总体比之前的大牌用量少。

很便宜的，韩国的奥齿泰（有个马甲是在美国生产的皓圣），登腾，dio之类。奥齿泰大约20年前靠模仿struamnn的非亲水种植体起家。相对可靠的效果，低廉的价格，目前亚洲市场占有率第一。

国产的植体也有很多，大多还是在模仿straumann的植体为主，不过整体在北京用的比较少，外地可能多一点。如果将来能集采的话，有可能会翻身。


这些可能是国内使用比较多的品牌。可能还有好几百各种各样的品牌。
  
对于这些主流品牌，在合理选择适应症的情况下，对于熟练医生来说，可能长期临床效果并没有差异。更多影响因素是1牙周炎，2：局部解剖情况（是不是需要植骨，骨是不是很软） 3:患者整体健康状况 4：种植设计的合理性 5：医生的经验 6：术后患者自己的清洁程度和定期的牙周清洁
  
至于种植体的品牌对植体长期成功的影响，我可以负责的说，可以排到以上情况的后面。原因是现在关于种植体的研究相对比较透彻，中低端的产品也并没有太多缺陷。但是不建议为了便宜使用大品牌的老款植体，因为这些植体可能会有设计的缺陷。简单的做法就是上英文官方网站看看，如果这个植体还在卖，那么就还靠谱。如果已经停产了，那就别考虑了，之后早晚国内也会停，将来之后修理的话没有配件也挺麻烦。作为牙科医生，建议用贵的。1因为这样的话是我们收入好点，2是通常大牌医生不愿意用便宜植体，便宜就量大，量大就可能考虑不周（主要是显得掉价）3：用大品牌的植体的话，通常几十年后（比如straumnn还在给之前非常老的植体生产配件）需要修理的话，还能找到配件，而很多小品牌可能都倒闭了，还有个好处大品牌植体世界上是通用的，基本Straumann NOBEL 在全球各个地方都很用以找到使用医生，万一定居到不同地方，需要再次处理的话也简单。
  
--
修改:lee0120 FROM 221.223.96.*
FROM 111.196.166.*