- 主题:我来和你们说说抑郁症的本质吧 (转载)
版主标记：经历值得同情，但结论都是非专业人士看法，结论偏颇很多，大家注意分辨。
【 在 krong 的大作中提到: 】
: 发信人: krong (小巳), 信区: NewExpress
: 标 题: 我来和你们说说抑郁症的本质吧
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 6 15:51:53 2023), 站内
: ...................
--
修改:lucciler FROM 120.245.70.*
FROM 120.245.70.*
人类的集体经验的总结，比个体的经验还是要靠谱一些的，你觉得嘞？
【 在 krong 的大作中提到: 】
: 那些专家，自己病过嘛？
:
--
FROM 120.245.70.*
集体经验并不承诺给你一个完美的理解
完美的理解需要许多人许多年不断的探索——就这，也难获得
但无论多么的不完美，其实都是更丰富的，看一头大象更全面
如此
【 在 krong 的大作中提到: 】
: 集体经验的总结，根本无法自圆其说
: 一天到晚都在盘五羟色胺的浓度
: 这根本无法解释身体失控的突然性
: ...................
--
FROM 120.245.70.*
你这话说的，都是像楼主一样的经验，啥是老鼠蟑螂大便啊
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 集体经验的总结是好
: 就怕里面混入了老鼠蟑螂大便之类的东西还不自知啊
:
--
FROM 120.245.70.*
这种没有临床经验的“认为”，他也不能进集体经验呀
这连“经验”都算不上，直接不用看
真实发生过的东西，可以看，没有真实发生过的，脑补的，基本不需要看。
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 臆想的，没有科学根据的，
: 比如有人认为只要实行大锅饭，就不会有抑郁的，甚至不会有心理疾病病例了
:
--
FROM 120.245.70.*
你看得稍微多点就知道了，其实不靠谱的还是挺容易分辨的，没有你想象的这么可怕
再重复一遍，行动为重，认知为轻
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 对啊，所以不能说集体的就一定是对的，好的
: 现在各种不靠谱的人太多了，又很能发些有噱头的文章
: 搞得他们的声音反而大了
: ...................
--
FROM 120.245.70.*