弗的性既然如此广义，那么就有精细化的空间
实际上他之后的心理学家对于性其实着墨并不多，这一定意义上是对他的质疑
即使是从精神分析发展而来的客体关系 自体心理学也都不特别谈性
可以说精神分析有点过时了
并不是要否定精神分析，如果从科学发展的历史来看，科学定律的发展也存在不断地质疑旧的理论的现象，这才是科学
对于弗不能否定，就有点教旨主义了
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 弗洛伊德那个性不是简单的成人性爱
:
: 那个名称取得不好
:
: 但是意思要比成人生殖冲动的含义要广
:
: #发自zSMTH@16s Pro
: --
发自「今日水木 on YOK-AN10」
--
FROM 123.112.67.*