首先，心理学的早期发展要有一个模型和框架，在这个模型下发展出现在的精神分析

而这个模型里面有一个关于动力学的假设
这个假设不是你们理解的成年人的性冲动，但是在流传中，大家尤其关注这个方面。
以至于总是说道这方面，尤其是我们中国，一个性特别开放，而言论却特别压抑的文明
就特别的对这个名词反感。

然而精神分析又不是研究性的学科。
它是研究潜意识的学科。
研究用户行为后面的动机的学科

否定弗，没人不让你否定。
但是你不能自己树个靶子，然后自说自话啊。
而且你也得否定的对啊。

原教旨主义是个什么鬼啊。


【 在 bearmi (老海盗) 的大作中提到: 】
: 弗的性既然如此广义，那么就有精细化的空间
: 实际上他之后的心理学家对于性其实着墨并不多，这一定意义上是对他的质疑
: 即使是从精神分析发展而来的客体关系 自体心理学也都不特别谈性
: 可以说精神分析有点过时了
: 并不是要否定精神分析，如果从科学发展的历史来看，科学定律的发展也存在不断地质疑旧的理论的现象，这才是科学
: 对于弗不能否定，就有点教旨主义了
: 发自「今日水木 on YOK-AN10」
--
FROM 113.104.250.*