我认真读完了。一长段话，看得出楼主的用心。
有个小小的提议，可以改一下排版不，适度分段，方便理清头绪。
我是复制粘贴，并分段后才读完的。
------------------
试着认真回答一下楼主：
1. 好人和坏人，如何区分？客观标准是如何评定下来的？
你自己是好人还是坏人，你如何知道自己是好的，或者是坏的？
小孩子为什么要区分好人还是坏人？
2. Freud 说到的“攻击性”和“性”。
“攻击性”真的只是破坏性的暴力吗？有没有可能泛化？
比如你写的文字，在我阅读时就侵入我的大脑了，这可以理解为你在向我释放攻击性吗？
这种攻击性的释放，是不是也很有成就感。
古人写的诗词，如果喜欢的人极多，是不是可以理解为攻击了所有喜欢的人。
一个人的观点（文字或语言）被发表，就是释放攻击性（未必会产生好的结果）；
这个观点被认可，是否可以理解为这种攻击性是被鼓励的？
正当防卫时，保卫自己作出的暴力行为，是不是完全正当的？
有人骂了你，你骂回去，或者你巧妙地用幽默回应，你是不是成功地释放了攻击性？
再说说“性”的泛化。性是为了满足亲近的渴望，最终完成生育过程。
人与人之间的交流会拉近关系（亲近的渴望），交流的成果，是否可以理解为生出的孩子。
如此，交流可以理解为象征意义的性行为吗？
如果我们能用很多安全的方式满足泛化的“性”需要，我们的生命是否得到了绽放？
【 在 yulin2 的大作中提到: 】
: 为什么说世界上其实坏人比好人多，或者说，对于我们任何一个人来说，我们成为坏人的概率比成为好人的概率更高，有位作家说了一句很有名的话，他说人生有两个重要的任务，第一，是去发现这个世界是一个悲剧；第二，是去热爱这个悲剧的世界。也就是说，我们需要在理智上认清这个世界的悲剧性，和人性中的恶，但在情感上，我们依然要去找到一个爱的对象。如果我们不能去爱一个充满了悲剧的世界和罪恶的人性，我们就不可能拥有真正的爱，因为我们所需要去爱的对象就是这样，比如说我们的孩子吧，他们看上去是那么的可爱，那么的天真无邪，但同时呢，他们也有各种各样的蛮不讲理，各种各样的懒惰，脆弱和刁蛮。所以说，我们又回到了一个人性的基础的问题，就是这个世界上究竟是好人多，还是坏人多，或者说，到底一个人的内心中，是成为好人的动力更强，还是成为坏人的动力更强，这个问题实际上心理学的研究已经给出了答案。
--
修改:eskimo1024 FROM 113.81.168.*
FROM 113.81.168.*