假设消费者有4个需要：营养的需要、保暖的需要、汽车的需要、喝水的需要，市场上，不同品牌的面包满足营养的需要，不同品牌衣服满足保暖的需要，不同品牌矿泉水满足喝水的需要，不同品牌汽车满足汽车的需要。
消费者预算5万元

消费者的选择分以下三步：
第一步：排除明显超过预算的商品。例如，汽车10万元辆，消费者预算只有5万元，显然买不起，所以，第一步就把汽车排除了，因为汽车买不起。

第二步，在剩下的不同品牌面包、衣服、矿泉水中，做出选择，例如，消费者根据自己的消费经验，发现所有矿泉水品牌的性价比，都太低，直接将矿泉水排除掉了。

第三步，在面包和衣服中，选择性价比最高的面包和性价比最高的衣服，并且买500个面包和10件衣服，花光5万元算。

第二步中，Y有用啊。如果消费者有很多钱，那么，他就不会将矿泉水排除在外。因为资金不够，所以消费者觉得所有矿水水品牌都不划算，以为资金对消费者而言，太重要了



【 在 Yuguo15666 的大作中提到: 】
: Y在第2步中没用？
: “然后再直接排除一些需要”，凭啥呢？
: 最差思路是不是更合理现实（简单假设价格和好坏成正比）：
: ...................
--
FROM 49.7.238.*