既然价格与好坏成正比，那么，如果商品的好坏是可以量化的，那么，不同品牌的商品都是无差别的。有的面包营养高，但价格高，从而不同面包之间，营养的价格，是一样的
您说的，“先选每种商品中最差的”，如果商品不是连续的而是离散的，也就是每种商品中选择最便宜的，例如最便宜的面包，最便宜的汽车，最便宜的衣服
我们假设商品是离散的，
为啥消费者每种商品都要选一个？有些商品显然没有什么效用，从而一开始根本就不会选。
例如，我宁愿多买一辆汽车，也不会喝一杯星巴克，因为我不喜欢喝咖啡
【 在 Yuguo15666 的大作中提到: 】
Y在第2步中没用？
“然后再直接排除一些需要”，凭啥呢？
最差思路是不是更合理现实（简单假设价格和好坏成正比）：
先选每种商品中最差的，计算总金额高于Y，则排除一些以满足Y。低于Y，则把一些商品更换成更好一些的。
--
FROM 49.7.238.*