水木社区手机版
- 主题:新版《中国共产党简史》对陈独秀评价正面多了
- 基本没说他个人的错误，提到的都是正面的。总结大革命失败的教训也只是说党处于幼年，不成熟。而2001版简史则是说：“在主观上，是陈独秀等人在后期犯了右倾机会主义的错误。”
--
FROM 115.24.183.* - 【 在 Ceder (Ceder) 的大作中提到: 】
: 基本没说他个人的错误，提到的都是正面的。总结大革命失败的教训也只是说党处于幼年，不成熟。而2001版简史则是说：“在主观上，是陈独秀等人在后期犯了右倾机会主义的错误。”
前年中共中央党史和文献研究院第二研究部撰写的《纪念陈独秀诞辰一百四十周年》一文中，还是有“从主观上讲，则是陈独秀等人在后期犯了右倾机会主义错误。”一句。
--
FROM 114.214.202.* - 春秋笔法，没有正面，只是回避了批评
【 在 Ceder (Ceder) 的大作中提到: 】
: 基本没说他个人的错误，提到的都是正面的。总结大革命失败的教训也只是说党处于幼年，不成熟。而2001版简史则是说：“在主观上，是陈独秀等人在后期犯了右倾机会主义的错误。”
--
FROM 210.21.228.* - 对王明，从左倾冒险主义改为左倾教条主义，篇幅缩短，但负面评价还是基本差不多，回避了共产国际的错误，基本没提。
对张国焘，却在这些章节总体大幅压缩篇幅的情况下，更加详细介绍其错误，增加了“自恃枪多势众，公然向党夺权”的定性。
总体上，回避陈独秀错误，适当降低对王明批评调门，强化对张国焘的批判
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 春秋笔法，没有正面，只是回避了批评
:
--
FROM 202.118.10.* - 张国焘属于组织错误，不可原谅。
【 在 Ceder (Ceder) 的大作中提到: 】
: 对王明，从左倾冒险主义改为左倾教条主义，篇幅缩短，但负面评价还是基本差不多，回避了共产国际的错误，基本没提。
: 对张国焘，却在这些章节总体大幅压缩篇幅的情况下，更加详细介绍其错误，增加了“自恃枪多势众，公然向党夺权”的定性。
: 总体上，回避陈独秀错误，适当降低对王明批评调门，强化对张国焘的批判
: ...................
--
FROM 114.214.202.* - 挺公允的，符合历史唯物主义
【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: 对王明，从左倾冒险主义改为左倾教条主义，篇幅缩短，但负面评价还是基本差不多，回避了共产国际的错误，基本没提。
: 对张国焘，却在这些章节总体大幅压缩篇幅的情况下，更加详细介绍其错误，增加了“自恃枪多势众，公然向党夺权”的定性。
: 总体上，回避陈独秀错误，适当降低对王明批评调门，强化对张国焘的批判
--
FROM 58.247.170.* - 还略去了高饶事件（发生在1953，属于本版区间）
【 在 cashflow (初九，潜龙勿用) 的大作中提到: 】
: 挺公允的，符合历史唯物主义
:
: 【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: : 对王明，从左倾冒险主义改为左倾教条主义，篇幅缩短，但负面评价还是基本差不多，回避了共产国际的错误，基本没提。
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·Ceder 于 May 12 13:31:40 2021 修改本文·[FROM: 60.30.105.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 60.30.105.*]
修改:Ceder FROM 60.30.105.*
FROM 60.30.105.* - 叛逃的还想要啥评价
【 在 Ceder (Ceder) 的大作中提到: 】
: 对王明，从左倾冒险主义改为左倾教条主义，篇幅缩短，但负面评价还是基本差不多，回避了共产国际的错误，基本没提。
: 对张国焘，却在这些章节总体大幅压缩篇幅的情况下，更加详细介绍其错误，增加了“自恃枪多势众，公然向党夺权”的定性。
: 总体上，回避陈独秀错误，适当降低对王明批评调门，强化对张国焘的批判
: ...................
--
FROM 210.21.228.* - 这货先是搞分裂然后又公然叛逃，简直罪该万死，王明虽然凶残也没做这么绝
【 在 bingli 的大作中提到: 】
: 张国焘属于组织错误，不可原谅。
:
--
FROM 117.136.38.* - 想看看对陈延年陈乔年的评价 他们两个觉得父亲的观点是不对的
--
FROM 117.136.91.*