- 主题:毛当年写的文章真的能让人信服么?尤其是不同观点的论战。
我最近也在想这个问题。有太多违心的反对派、骑墙派了。反倒是陈独秀,我觉得很好,不懂发动农民的意义,想不通,接受不了,就质疑,就不违心去附和。
有很多人,根本就不认同耄的那一套,但是很乖巧地依附、唱和,获得高位,等耄的权力弱了,这类人必然回归其本来的固有思想。
不过,耄很喜欢这种投降派,只要态度好,服软,就是好同志。耄很不喜欢死硬派。
【 在 whoam1 的大作中提到: 】
: 持不同观点的人很难被对方说服的,毛当年靠文章能说服别人吗?就像现在的网络舆论,不论持什么观点都会有人否定,还有一些故意揣 ...
--
FROM 27.148.101.*
实践是检验真理的唯一标准。
【 在 whoam1 的大作中提到: 】
: 持不同观点的人很难被对方说服的,毛当年靠文章能说服别人吗?
: 就像现在的网络舆论,不论持什么观点都会有人否定,还有一些故意揣着明白装糊涂的,例如收房产税,有些人就拿老人唯一住房,农村宅基地故意搅浑水。
: 放在毛那个年代,写一篇文章不可能立刻就让人认可他的观点吧。也很少有当时持对立观点的人,看了他的文章立刻就转变观点的吧?
: ...................
--
FROM 183.195.82.*
一个团队的执行力优先,
所谓的“投降派”通常比 “死硬派”强多了。
开会的时候关起门来吵架,
开完会按决策执行,管你想通没想通。
投降派中,
想通的人,会创造性执行。
想不通的,可能机械执行。
阴奉阳违的,可能故意使坏。
而
死硬份子,不执行决议,
只能开除出团队。
【 在 TTcafe 的大作中提到: 】
: 我最近也在想这个问题。有太多违心的反对派、骑墙派了。反倒是陈独秀,我觉得很好,不懂发动农民的意义,想不通,接受不了,就质疑,就不违心去附和。
: 有很多人,根本就不认同耄的那一套,但是很乖巧地依附、唱和,获得高位,等耄的权力弱了,这类人必然回归其本来的固有思想。
: 不过,耄很喜欢这种投降派,只要态度好,服软,就是好同志。耄很不喜欢死硬派。
: ...................
--
FROM 120.85.149.*
明显你没看过毛的文章,找来看看再说吧
【 在 whoam1 的大作中提到: 】
: 持不同观点的人很难被对方说服的,毛当年靠文章能说服别人吗?
: 就像现在的网络舆论,不论持什么观点都会有人否定,还有一些故意揣着明白装糊涂的,例如收房产税,有些人就拿老人唯一住房,农村宅基地故意搅浑水。
: 放在毛那个年代,写一篇文章不可能立刻就让人认可他的观点吧。也很少有当时持对立观点的人,看了他的文章立刻就转变观点的吧?
: ...................
--
FROM 222.129.55.*
毛的文章,多数不是用来论战的,更不是为了说服别人的。
是教育人的
或者是表达观点的
说服人?猪一样的人,即无说服的可能,也无说服的必要!
【 在 whoam1 的大作中提到: 】
: 持不同观点的人很难被对方说服的,毛当年靠文章能说服别人吗?
: 就像现在的网络舆论,不论持什么观点都会有人否定,还有一些故意揣着明白装糊涂的,例如收房产税,有些人就拿老人唯一住房,农村宅基地故意搅浑水。
: 放在毛那个年代,写一篇文章不可能立刻就让人认可他的观点吧。也很少有当时持对立观点的人,看了他的文章立刻就转变观点的吧?
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
然而,等你死了,“投降派”是第一个背叛你的遗志的,背叛之迅速,之坚决,恐怕你都想象不到。然后你在另一个世界眼睁睁看着你倾尽一生心血、亲人骨血、同志鲜血所创造的事业,所守护的人,被投降派潇洒抛弃,你们所推倒的大山再次耸立起来。你,能瞑目吗?
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 一个团队的执行力优先,
所谓的“投降派”通常比 “死硬派”强多了。
开会的时候关起门来吵架,
开完会按决策执行,管你想...
--
FROM 27.149.75.*
黑格尔法哲学批判导言
批判的武器当然不能代替武器的批判,物质力量只能用物质力量来摧毁;但是理论一经掌握群众,也会变成物质力量。理论只要说服人,就能掌握群众;而理论只要彻底,就能说服人。所谓彻底,就是抓住事物的根本。但人的根本就是人本身。
【 在 whoam1 的大作中提到: 】
: 持不同观点的人很难被对方说服的,毛当年靠文章能说服别人吗?
: 就像现在的网络舆论,不论持什么观点都会有人否定,还有一些故意揣着明白装糊涂的,例如收房产税,有些人就拿老人唯一住房,农村宅基地故意搅浑水。
: 放在毛那个年代,写一篇文章不可能立刻就让人认可他的观点吧。也很少有当时持对立观点的人,看了他的文章立刻就转变观点的吧?
: ...................
--
FROM 183.213.228.*
赞赞
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 黑格尔法哲学批判导言
: 批判的武器当然不能代替武器的批判,物质力量只能用物质力量来摧毁;但是理论一经掌握群众,也会变成物质力量。理论只要说服人,就能掌握群众;而理论只要彻底,就能说服人。所谓彻底,就是抓住事物的根本。但人的根本就是人本身。
--
FROM 117.136.83.*
建党后、建国前他可写过不符合实际情况、指导方向错误的文章了?
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 太祖有一句话说的很清楚:政策和策略是党的生命,这句话是建立在一系列挫折和成就的基础上的。他自己不是没有犯错过,但是用黄克诚大将的评价:在建国前他是不会重复犯错的,收进毛选的文章都是经过实践测试是经得起时间考验的。就拿他的开篇中国各阶级的分析而言,为两年后的大革命失败时各阶层的表现充分证实了。
:
--
FROM 114.255.3.*
能争取到中间派的嘴炮已经是嘴炮Max了。
【 在 whoam1 的大作中提到: 】
: 持不同观点的人很难被对方说服的,毛当年靠文章能说服别人吗?
: 就像现在的网络舆论,不论持什么观点都会有人否定,还有一些故意揣着明白装糊涂的,例如收房产税,有些人就拿老人唯一住房,农村宅基地故意搅浑水。
: 放在毛那个年代,写一篇文章不可能立刻就让人认可他的观点吧。也很少有当时持对立观点的人,看了他的文章立刻就转变观点的吧?
: ...................
--
FROM 202.111.2.*