- 主题:硫磺岛和上甘岭
都达到了啊。
【 在 huja 的大作中提到: 】
: 这稀泥和的。
: 战争的目的是什么？
: 再大的牺牲值不值得，要看战略目标是否达到。
: ...................
--
FROM 69.131.210.*
这个帖子只论纯军事，不涉及战争性质。说日军能打，不代表日军是正义的一方。
【 在 konan 的大作中提到: 】
: 恶魔日军何德何能可以和志愿军比? 如果非要比战术战斗意志，请清楚说明。
: 是不是潜意识里都站在米帝的立场了，觉得米帝的敌人都是一样的恶魔，尤其是东亚黄种人?
:
--
FROM 69.131.210.*
点错科技树了还拿了十几个诺贝尔奖。。。
【 在 givens00 的大作中提到: 】
: 硫磺岛是小日本耍i小聪明、无大战略的民族劣根性提现。
: 靠着一些小里小气、目光三米之内的战术，赚点小便宜。但是整体战略却输得一塌糊涂，这种民族一再证明是没前途的，比如现在的日本，一再点错科技树，在某个小项目上面牟足劲拼命搞，搞出花出来也没用，还喜欢以工匠精神自居。最后逐渐离开世界发展的核心舞台。
--
FROM 69.131.210.*
从这个角度看，日军的战斗意志恐怕是比志愿军还要顽强一丢丢。
【 在 DavidSilva 的大作中提到: 】
: 日军硫磺岛战损比好还有心态，必死的觉悟不冲锋躲在坑道里能拖就拖拼一个够本拼两个赚了的心态，战损比自然很好
--
FROM 69.131.210.*
上甘岭啥战略？
【 在 huja 的大作中提到: 】
: 这稀泥和的。
: 战争的目的是什么？
: 再大的牺牲值不值得，要看战略目标是否达到。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
跟美帝死扛
【 在 wuspd (aiaiai) 的大作中提到: 】
: 上甘岭啥战略？
: 【 在 huja 的大作中提到: 】
: : 这稀泥和的。
: : 战争的目的是什么？
--
FROM 123.123.41.*
那就应该清清楚楚明明白白地说清楚.
非常不认同把日本鬼子和志愿军放在一起作为美军的对手左比较.
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 这个帖子只论纯军事，不涉及战争性质。说日军能打，不代表日军是正义的一方。
:
--
FROM 111.197.233.*
1944年7月帕劳群岛的 Peleliu 岛
指挥官，中川州男，10,500日守军；
美第1海兵师2.4万人 + 4,700海军
美指挥官预估4天结束战斗，
后来不行又增援了1个2万人的陆jun师，
支援的还有 大小空母19只 + 重巡5只 +
战舰5只 + 驱逐轻巡洋18只
日军面对巨大优势的美军坚持了2个多月
难度胜过后来的硫磺，这个岛绰号天皇岛。
【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】
: 有人说日军最后把硫磺岛丢给了美军，所以被上甘岭的志愿军秒杀。
: 有人说日军对美军的战损比比志愿军的好，所以志愿军被日军秒杀。
: 在我看来，都是扯淡。两个战场势态相差很远的战斗，根本没法做绝对的比较。所以各种“秒杀”，都是有意无意的立场问题而已。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
我方战略是 “让你们随便飞机也好火炮也好，尽管发挥优势，你们也打不过来，这样你们就认识到，即使有条件发挥火力优势，也只是打平，省得打不过就抱怨没条件发挥火力”
美方战略是 “随便你们人多也好，后期保障充分也好，火力保障也好，你们就只能推到这里，省得以后埋怨没打过来是火力不够"
双方都达成战略目的，谈和了
【 在 wuspd (aiaiai) 的大作中提到: 】
: 上甘岭啥战略？
--
FROM 101.228.107.*
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 1944年7月帕劳群岛的 Peleliu 岛
: 指挥官，中川州男，10,500日守军；
: 美第1海兵师2.4万人 + 4,700海军
: ...................
别吹了，真是尬吹。各种勇猛的结果就是被美军一路平推，日军几万几万的死，现在还被美国捏着睾丸。
日本是典型的有点小聪明没有大智慧的国家和民族。
--
FROM 111.197.115.*