- 主题:松山战役遗址,日本人的坑道挖的好
挖坑正常军队水平
换TG攻
伤亡少得多
--
修改:fanjiyouyi FROM 101.24.92.*
FROM 101.24.92.*
完全不一样吧。
首先,松山主要是土木工事,强度比朝鲜战场差多了。
其次,松山主要是堡垒式的,朝鲜战场反斜面工事多。
【 在 sailor1981 (土豆) 的大作中提到: 】
: 据说是保存最好的战场遗址,值得一看
: 看起来跟朝鲜战场上的坑道很接近
--
FROM 139.159.150.*
我现场看到,
日军的地堡有三层的、有岩体开挖的
有子母堡
地堡周围用汽油桶缓冲,上面覆盖钢板加砂石
还是很见功底的
日本叫嚣要牺牲10万国军才能打下来松山
最后日军好像是死了1200人,国军牺牲了接近2万才拿下
最后的子高地更是挖地道过去炸了的
还是很厉害了
远征军不清楚是否是全套美式装备
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 完全不一样吧。
: 首先,松山主要是土木工事,强度比朝鲜战场差多了。
: 其次,松山主要是堡垒式的,朝鲜战场反斜面工事多。
: ...................
--
FROM 111.9.60.*
松山虽然没有亲自去过,但在网上看的旅游的照片,看不太出来当年的战场情况,坑道似乎还有,但应该已经塌的差不多了,人也无法进去。相比较而言虎门要塞倒是保存的很好,能够看出当年日军下了很大的功夫。
【 在 sailor1981 的大作中提到: 】
: 据说是保存最好的战场遗址,值得一看
: 看起来跟朝鲜战场上的坑道很接近
--
FROM 115.183.10.*
抗美援朝坑道战,全是岩体开挖的。
至于国军伤亡,
国军战斗力差,很正常。
松山战役,研究的蛮透的。主要工事都是土木的。
国军人海战术,面对布置比较周密的火力,那是很难成功的。
【 在 sailor1981 (土豆) 的大作中提到: 】
: 我现场看到,
: 日军的地堡有三层的、有岩体开挖的
: 有子母堡
: ...................
--
修改:lazygamer FROM 139.159.150.*
FROM 139.159.150.*
谢谢讲解,学习了
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 抗美援朝坑道战,全是岩体开挖的。
: 至于国军伤亡,
: 国军战斗力差,很正常。
: ...................
--
FROM 111.9.60.*
真不错,还有机会去看看~,有机会也要去。
推荐一本书
1944:松山战役笔记
最近才看的,感触很深。
【 在 sailor1981 的大作中提到: 】
: 据说是保存最好的战场遗址,值得一看
: 看起来跟朝鲜战场上的坑道很接近
--
FROM 211.100.229.*
我去松山看过,现在根本看不出
【 在 sailor1981 的大作中提到: 】
: 据说是保存最好的战场遗址,值得一看
: 看起来跟朝鲜战场上的坑道很接近
--
FROM 123.112.68.*
我觉得挺好的啊,可以结合遗址在很多地方挂的图来看
【 在 gj1573 的大作中提到: 】
: 我去松山看过,现在根本看不出
--
FROM 111.9.60.*