- 主题:试论1950年朝鲜战争中美国决策的失误
中国不停火,阿三一样不在美国那边。英国一样想保有香港。
美军是由美国政府控制的。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 我的观点是中国停火之后,美国会开火。
: 但是中国接受停火能拉拢印度等国,分化英美关系,是有利的。
--
FROM 139.159.150.*
你这就是事后诸葛亮了。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 三次战役后停火有利于志愿军
--
FROM 139.159.150.*
你说的很有道理,但我的观点是,即便如此,也不会比现在更差。
首先金门之后tg已经充分意识到渡海登录作战的难度,准备会更充分。
其次即便美国介入导致tg渡海失败,战争会在短期内结束,不会持续3年。中国的损失和投入不会超过朝鲜战场
第三美国没有理由将国共内战上升到联合国层面形成对中国的制裁决议。
最后美国在利益合适的时候会放弃的台湾,如现实位面。
综上,如果朝鲜战争不爆发,中国收复台湾失败,不会比现在更差。
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 我说的是,美国会派军舰半渡而击。
: 美国不介入中国内战的原因,
: 要几十万军队,要死人,要花钱。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
说的是援助。
你再仔细读读。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 史料贴出来了,你可以了解一下。在朝鲜战争之前,艾奇逊公开宣称亚洲防御圈的时候,美国国防部就明确指出对韩国要军事支持。
--
FROM 139.159.150.*
对的,在座各位可不都是事后诸葛亮
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 你这就是事后诸葛亮了。
--
FROM 106.120.64.*
共同防御
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 说的是援助。
: 你再仔细读读。
--
FROM 106.120.64.*
胜败差远了。
老美不会乘胜追击?看看朝鲜战争。
整个国家安全体系也差远了。
伤亡也差远了。
和现实位面怎么比?
至于制裁,为啥会有差别?
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 你说的很有道理,但我的观点是,即便如此,也不会比现在更差。
: 首先金门之后tg已经充分意识到渡海登录作战的难度,准备会更充分。
: 其次即便美国介入导致tg渡海失败,战争会在短期内结束,不会持续3年。中国的损失和投入不会超过朝鲜战场
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
通篇美方考虑的是交易;我方考虑的是站起来的精神自由。双方思维模式不在一个层次上。
--
FROM 223.104.38.*
事后诸葛亮,出兵抗美援朝大赚。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 对的,在座各位可不都是事后诸葛亮
--
FROM 139.159.150.*