- 主题:试论1950年朝鲜战争中美国决策的失误
1971年，英国投的是赞成票
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 印度英国跟美帝分化了几十年，遇到事情你看英帝帮你了没？
--
FROM 106.120.64.*
不是，联合国军中美国之外的其他国家不愿为美国牺牲，希望停火。美国迫于其盟友压力同意了停火动议。
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 哦，联合国军是心疼志愿军了，为了志愿军好所以要求停火，杀人杀到手软是吧？
--
FROM 106.120.64.*
逻辑在于能分化瓦解联合国中其他的反战力量，破坏美国的同盟
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 他说停火有利于志愿军，是不是说这样就不会在五次战役死人了？还是说停火后美帝再
: 开火对志愿军更有利？
: 这都哪来的火星逻辑
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
如果你阅读过50年代的中英关系的论文，了解过英美在苏伊士运河问题上的重大矛盾，对英国对于其在华利益的重视程度有基本的认知，你就不会认为英美在中国问题上立场完全一致。
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 你的意思是尼克松是假的？
--
FROM 106.120.64.*
那就不一定了
赫鲁晓夫也是做了说服工作，才归还旅大的
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 朝鲜战争之前，毛已经跟斯大林谈好时间表了。
: 援助是苏联对中国49年一边倒的回报，中国不欠苏联的。否则毛当第二个铁托又何妨。
: 斯大林死后赫鲁晓夫为了巩固自己的地位势必拉拢中国。
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
当然会死人，有利之处在于破敌同盟
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 那就别事后诸葛亮说什么对志愿军好，你也知道即便停火美帝也会再打，合着这时候就不会死人了？
--
FROM 106.120.64.*
史料贴出来了，你可以了解一下。在朝鲜战争之前，艾奇逊公开宣称亚洲防御圈的时候，美国国防部就明确指出对韩国要军事支持。
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 没有史料表明，美国有介入朝鲜内战的计划。
: 实际，美军就介入了。
: 美国介入朝鲜内战，也是朝鲜内战爆发后的事情。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
紫石英号，英国一个字都不敢放
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 完全一致是你说的，我说过吗？请你不要满嘴跑火车
: 英国人要是有作用，印度人要是有作用，为啥联合国军会在仁川登录？还是那句话，寄希望于两个打酱油的解救你？四行仓库的冤魂不会放过你
--
FROM 106.120.64.*
你怕是没搞明白1950年联合国的运作逻辑。
洗衣粉式的几轮磋商都省掉了。
直接说南韩被北韩吞并等价于十一年前国联坐视波兰被希特勒吞并。
一句话就叫齐了十六个国家。一个下午茶的功夫。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 你拿21世纪的案例套用1950年代的联合国运作机制，不觉得很可笑？
--
FROM 222.241.145.*
我说的是，美国会派军舰半渡而击。
美国不介入中国内战的原因，
要几十万军队，要死人，要花钱。
老美也说了，不能把朝鲜战争扩大到中国本土，一样的思维方式。
半渡而击，既不用派几个军队，也不会死人，也不会花几个钱。
一趟油钱，几发炮弹钱。
看看阿富汗就知道了，扔炸弹，和派部队介入，完全不是一回事。
此外，你看美国的报告：
其一，公开干涉“将增加对干涉者的抵抗”，而且“新民族主义的各种势力和中国人传统的仇外心理很可能会与共产党合流”，“在政治上将对共产党有利”。
其二，“我们越是公开干涉根深蒂固的中国革命，我们在政治上就会陷得越深，中国人民就越会把国民政府视为傀儡——可耻的政权，我们的任务就越艰巨，干涉所要付出的代价就越大”。
其三，“中国的共产主义对我们的安全将无足轻重”，只有在中国成为苏联的附庸时，“它才能对我们的安全构成潜在的严重威胁”。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 你的观点是如果朝鲜战争不爆发，中国解放台湾美国会直接派兵介入中国内战。那么你拿朝鲜战争爆发后美国以阻止共产主义全球扩张的名义巡航台湾作论据是不充分的。
: 因为在此之前的三年解放战争，美国没有这么做，海南岛金门之战美国也没有这么做。
--
FROM 139.159.150.*