- 主题:大家怎么看葛剑雄
在关于党史的问题上，葛剑雄和这些党校老师立场一致，都认为党史不是历史，是政治。
葛剑雄也是基于这个立场批评了沈志华
【 在 huazhzhai (haha) 的大作中提到: 】
: 你能去党史上课了，高端呀，
: 也是厅局了。
: 党校老师就是个反贼。
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
党校有学历教育，专业不限于马列主义，因此鱼龙混杂。
【 在 bittersmile (~smile~) 的大作中提到: 】
: 党校老师现在是怎么回事？我认识好几个虔诚基督徒的党校老师，感觉
: 很神奇。
--
FROM 106.120.64.*
葛剑雄的重点显然不是说这个，是说有些党史在细节上与历史不完全一样，这些文件公开给党史添了麻烦。
【 在 bhima (心烦意乱) 的大作中提到: 】
: 就瞎扯淡吧，这批文件在中苏交恶时期指望能够保留对tg有利的就是奢谈，看看王明在苏联时写了些啥？
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
有些党的历史不用太纠结细枝末结，大的方面主干主线对上了，就没啥问题，不妨碍结论。
是有些政治问题，这些在特定时期就像八卦消息，除了增加趣味性，不影响结论。
我觉得现在党史越来越贴近历史本来面目，也不会出现毛林井冈山会师的事，虽然某是否参加了某次会议还存疑，有商榷。
本质上前半部党史最重要的就是太祖史。太祖都给翻得底朝天，裤衩都翻出来了，还能有什么呢？太祖历程的结论不变，党史的结论基本就没什么大的变化。
我不觉得葛举的历史上几个史官的例子是正确的。可能是文理科思维，方法的差别。葛的有些看法近似高级黑。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 在关于党史的问题上，葛剑雄和这些党校老师立场一致，都认为党史不是历史，是政治。
: 葛剑雄也是基于这个立场否定了沈志华
:
--
修改:huazhzhai FROM 219.236.123.*
FROM 219.236.123.*
我觉得是乱邦主掌党校以后，以反康生为由头，把党校的风气给带坏了。
明反康生，实质上反D，质疑D，挖D的根。
这个风气一直就没扭转过来，乱邦的遗毒到处都在。
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
: 党校老师现在是怎么回事？我认识好几个虔诚基督徒的党校老师，感觉
: 很神奇。
:
--
FROM 219.236.123.*
沈志华自己去俄罗斯复印共产国际的资料，整理出版发行。
影响了葛教授的学术研究了？
【 在 SadXiaoQiang 的大作中提到: 】
: 感觉很不满沈志华
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·Maccc 于 Feb 18 09:29:40 2022 修改本文·[FROM: 114.249.56.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 114.249.56.*]
修改:Maccc FROM 114.249.56.*
FROM 114.249.56.*
没公开发行
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Maccc 的大作中提到: 】
: 沈志华自己去俄罗斯复印共产国际的资料，整理出版发行。
: 影响了葛教授的学术研究了？
--
FROM 139.207.66.*
谁是遗毒啊？
ge 还是 shen ？
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 我觉得是乱邦主掌党校以后，以反康生为由头，把党校的风气给带坏了。
: 明反康生，实质上反D，质疑D，挖D的根。
: 这个风气一直就没扭转过来，乱邦的遗毒到处都在。
--
FROM 139.207.66.*
党校部分教师 思想上 不相信D,反D的风气。
【 在 SadXiaoQiang 的大作中提到: 】
: 谁是遗毒啊？
: ge 还是 shen ？
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 219.236.123.*
那你觉得葛剑雄是这样的人吗？我举的那个党校老师跟葛观点一致。
【 在 huazhzhai (haha) 的大作中提到: 】
: 党校部分教师 思想上 不相信D,反D的风气。
--
FROM 106.120.64.*