我不是文科，对文科的人和事不熟悉，只是就前面那个链接里面的内容说个人看法。

至少说党史不是历史，极端错误，不是历史，就是虚构的，是故事，是思想控制胡弄人的，我对党史不能这样看。如果这样看，是要三观崩塌，走到反面的。

拿几个小道消息，花边新闻，装作耸人听闻来说事，这种人其心可诛！难道大的事实层面，历史层面不是那样的吗？是架空的？胡编的？所以说文科生多恶心！

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 那你觉得葛剑雄是这样的人吗？我举的那个党校老师跟葛观点一致。
:
--
FROM 219.236.123.*

出版了啊
俄罗斯解密档案选编
https://item.jd.com/10027047919002.html

【 在 SadXiaoQiang (难过的小强) 的大作中提到: 】
: 没公开发行
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 106.120.64.*

有神马用？俄罗斯现在还有人相信共产主义么？


【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大家怎么看葛剑雄
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 18 10:27:58 2022), 站内
:
: 党史研究的主流观点就是党史是为政治服务的，葛剑雄这篇演讲的主题也是如此，并且以中国古代史为例说明中国历史是为儒家思想服务的，所以有春秋笔法，价值观念重于事实。他认为党史也应当如此——要讲政治，因此批评沈志华的做法混乱了思想。
:
: 按你的逻辑，你也应该批评沈志华才对？
:
: 【 在 huazhzhai (haha) 的大作中提到: 】
: : 我不是文科，对文科的人和事不熟悉，只是就前面那个链接里面的内容说个人看法。
: : 至少说党史不是历史，极端错误，不是历史，就是虚构的，是故事，是思想控制胡弄人的，我对党史不能这样看。如果这样看，是要三观崩塌，走到反面的。
: : 拿几个小道消息，花边新闻，装作耸人听闻来说事，这种人其心可诛！难道大的事实层面，历史层面不是那样的吗？是架空的？胡编的？所以说文科生多恶心！
: : ...................
:
: --
: Only two industries refer to their customers as 'users':
: computer design and drug dealing.
:
:
: ※ 修改:·hotpear 于 Feb 18 10:33:36 2022 修改本文·[FROM: 106.120.64.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 106.120.64.*]
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 222.241.145.*

“我研究的历史才是历史，你们研究的党史是政治，不是历史”

清清楚楚。
【 在 huazhzhai (haha) 的大作中提到: 】
: 有些党的历史不用太纠结细枝末结，大的方面主干主线对上了，就没啥问题，不妨碍结论。
: 是有些政治问题，这些在特定时期就像八卦消息，除了增加趣味性，不影响结论。
: 我觉得现在党史越来越贴近历史本来面目，也不会出现毛林井冈山会师的事，虽然某是否参加了某次会议还存疑，有商榷。
: ...................
--
FROM 114.249.56.*

这话真的对么？
人家史书上说夏禹治水所以万世英名，
所以今天的领导人也应当以治水为责任之一。
你也写个史书说夏禹是玩奴隶制玩得溜，所以王朝根基稳固，
所以今天也应该研究如何玩奴隶制？
一个已经死了的苏联值得你去研究么？




【 在 Maccc (刀客~随机人生) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大家怎么看葛剑雄
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 18 10:43:58 2022), 站内
:
: “我研究的历史才是历史，你们研究的党史是政治，不是历史”
:
: 清清楚楚。
: 【 在 huazhzhai (haha) 的大作中提到: 】
: : 有些党的历史不用太纠结细枝末结，大的方面主干主线对上了，就没啥问题，不妨碍
: 结论。
: : 是有些政治问题，这些在特定时期就像八卦消息，除了增加趣味性，不影响结论。
: : 我觉得现在党史越来越贴近历史本来面目，也不会出现毛林井冈山会师的事，虽然某
: 是否参加了某次会议还存疑，有商榷。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.249.56.*]
--
修改:Braun FROM 222.241.145.*
FROM 222.241.145.*