- 主题:鲁迅最好的作品是啥？
哈哈，就是觉得讽刺尖锐，含蓄而有文采，像里面有根的文人和尤其的文学家等等。
当然，鲁迅其他很多杂文，尤其是早期的杂文，气势磅礴，像魏晋文章风度等等，太多了，都很喜欢！
【 在 shunshunfly 的大作中提到: 】
: 那个真没觉得有什么好，就是题目好，内容就是骂徐志摩和陈西滢，没什么大意思。
: --
发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 111.197.21.*
扯淡。一个人一生中的思想会有很大的变化，我们要抓住的是他对社会产生影响力的那个阶段的思想。
毛和鲁迅小时候还尿裤子呢，说这些有意义？
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 鲁迅现在看起来问题很大。符合“吴越地区蛮子一有机会就不当中国人”。
: 他批判那么多，不是站在“自己”的立场上反思，他天然就能站在外人的角度批判。为啥呢？因为他的心理是南蛮，所以很容易跟中国这个概念脱钩，也就是说，吴越地区有天然的去中国化心理。能喊出“中国当灭吴当兴”的肯定不是中国人。
: 主席也是南方人。“我是反对大中华民国的，我是主张湖南共和国的”。——毛写于1920年。
: ...................
--
FROM 101.71.39.*
兄弟
那时候，难道不应该全盘否定么？
你现在喝着咖啡敲着键盘，说54青年应该这样，不应该那样
是不是有点矫情
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 毛是变化了，鲁迅一生都是这个调吧
: “中国人有奴性”，“中国历史只有两个字：吃人！”，“中国就两个时代，一个是奴隶时代，一个是欲做奴隶而不可得时代”，“汉字不亡，中国必亡！”
: 他就是要全盘否定中国的历史文化，把中国人描写成低级愚昧无可救药的样子。胡适鲁迅有何区别？其实没有。不同之处只是站在自由主义立场上自恨还是站在共产主义立场上自恨。反省的太过了，把中国人举手投足都放大到劣根性的层面。把人类共性当做中国人的特性来批评。把人类的缺点说成中国人独有的劣根性。
: ...................
--
FROM 183.159.97.*
你扯这么多，只要提一篇鲁迅的文章即可破：中国人失掉自信力了吗？
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 毛是变化了，鲁迅一生都是这个调吧
: “中国人有奴性”，“中国历史只有两个字：吃人！”，“中国就两个时代，一个是奴隶时代，一个是欲做奴隶而不可得时代”，“汉字不亡，中国必亡！”
: 他就是要全盘否定中国的历史文化，把中国人描写成低级愚昧无可救药的样子。胡适鲁迅有何区别？其实没有。不同之处只是站在自由主义立场上自恨还是站在共产主义立场上自恨。反省的太过了，把中国人举手投足都放大到劣根性的层面。把人类共性当做中国人的特性来批评。把人类的缺点说成中国人独有的劣根性。
: ...................
--
FROM 101.71.39.*
全盘否定肯定不对啊
当然甩锅给孔子也不是第一次
元朝就有人说金以儒亡了，但当时还是有人清醒的，就和忽必烈说，金国的大臣，算儒的，可能10个里只有2 3个，怎么能说以儒亡呢
【 在 SebaMed 的大作中提到: 】
: 兄弟
: 那时候，难道不应该全盘否定么？
: 你现在喝着咖啡敲着键盘，说54青年应该这样，不应该那样
: ...................
--
FROM 219.236.121.11
阁下估计湿掉了
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
:
: 你扯这么一篇鲁迅的文章，只要提一句即可破：中国人没有失掉自信吗？
: 【 在 a710 的大作中提到: 】
: : 你扯这么多，只要提一篇鲁迅的文章即可破：中国人失掉自信力了吗？
: :
#发自zSMTH@OCE-AN10
--
FROM 36.28.153.*
是你说的鲁迅全盘否定中国人中华文化，对不对？中国这么大，什么人都有。任何时候都不要过度乐观也不要过度悲观。
问题讲清楚就足够了，口水之争就没意思了。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 你扯这么一篇鲁迅的文章，只要提一句即可破：中国人没有失掉自信吗？
--
FROM 101.71.39.*
孔乙己
【 在 Missing7 的大作中提到: 】
: 你们说说看！
--
FROM 112.86.229.*
忍看朋辈成新鬼，怒向刀丛觅小诗
【 在 Missing7 的大作中提到: 】
: 你们说说看！
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 49.94.147.*
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛
【 在 Missing7 的大作中提到: 】
: 你们说说看！
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 49.94.147.*