鲁迅思想一以贯之

改造国民性


【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 从小到大，不论是强迫（课本），还是主动（小说），着实读了一些鲁迅的作品。
: 小时候感觉没有那么明显，但是，后来见识多了，越发感觉，鲁迅的问题在于：1、思想比较混乱，他可能知道什么是不对的，但是，不知道什么是对的；2、写东西的逻辑比较混乱，这没有办法，他那个时代，从小就没受过逻辑训练；3、写小说或叙事特别的生硬，这可能是由于他的主项不是写小说。
: 不过话说回来，客观来说，和同时代的胡适比起来，鲁迅要强不少。
--
FROM 61.130.183.*

鲁迅的思想可以总结出两句话：他感觉到当时的环境是不对的，但是，他不知道什么是对的。

一方面，我们必须得承认，他所针对的很多东西的确是不对的，处于当时的时代，有这种认识，的确值得肯定。

另一方面，由于时代的局限性，他无法提出一个解决方法，也无法认识到什么是对的，应当怎么处理。

我并没有反对鲁迅，但他毕竟是近一百年前的人物了，而且，这一百年，整个人类社会的发展是巨大的，他的东西不管怎么样都落后了。历史学家研究一下，或者当作一个历史研究一下，这是可以的，但是，给学生当范例，的确不太合适。

举个例子来说，你现在去看亚里士多德的很多作品，你都会觉得可笑，根本不可能给学生当范例的。但是，亚里士多德有另一个贡献，他规范了形式逻辑，这个东西即使到现在也在指导我们的工作和学习。鲁迅又根本没有这种贡献或创新（他自己的逻辑都成问题）。因此，他的作品只适合拿来当历史研究，或者闲着无事，扩展一下阅读，侧面理解一下当时人的想法，当时不适合当做一个学习的对象。

【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 鲁迅思想一以贯之
: 改造国民性
:
--
FROM 49.183.28.*

杂文精选和故事新编里好些都很赞
鲁迅这种水平的作家，好作品好几打，确实了得
一般作家的有一两个就可以留名了


【 在 Missing7 的大作中提到: 】
: 你们说说看！
--
FROM 71.117.30.*

1，前面提到的那些，并不涉及什么抹黑或立场之类的，就是很简单的“水平低”一词是否属于骂人。而且我提到某些人水平低，是给出理由给出论据的。
所以问题的本质就是能否允许他人提出批评，能否接纳不同意见。
如果认为他人提出的批评不对，他人的不同意见是错误的，那么可以反驳，可以论战，论坛是干什么用的？不就是用来讨论、辩论的吗？
现在的情况是，一些人不能容纳不同意见，不允许他人提出批评，然后就利用手中的管理权限去打压提出不同意见的人。

2，你回我的这帖，不知是否因为看到我最近这几天的遭遇？如果不是，那就不说了，只看上面那段就可以了。
如果是，这个问题还真不是那么简单，因为一个人是不是在“抹黑”，这个人是不是“立场有问题”，是很容易说清楚的。即便一时发生误会，也很容易解释清楚。
而现实是，说得越清楚，越是证明没有抹黑，立场没问题，越是暴露出管理人员的处置是别有用心，因此越是要对你打压迫害，封你的嘴。

【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 有可能，
: 你说事实，有的版主会说你在抹黑，
: 很骄傲的狠任性的
: ...................
--
FROM 221.197.149.*