- 主题:看教员的四渡赤水
对啊，前两个平型关和百团足以说明你的“凡是……都被常……”是错的
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 你的原文是
: 16楼|hotpear|2022-05-24 12:41:05|只看此ID
: 回复|发信|转寄
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
我的前两个是
1949年中日对比[2] 2022-05-04 | seeasee 10 2022-05-05 | pingshtu
2. 其实陈赓主意也挺大的[234567] 2022-04-26 | seeasee 65 2022-05-02 | saltlight
所以你的
”所以前两个足以说明你错了”
是错的
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 对啊，前两个平型关和百团足以说明你的“凡是……都被常……”是错的
--
修改:seeasee FROM 60.186.184.*
FROM 60.186.184.*
你这两个不是我说的。不予评论。
我重点在于你的凡是是错的
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 我的前两个是
: 1949年中日对比[2] 2022-05-04 | seeasee 10 2022-05-05 | pingshtu
: 2. 其实陈赓主意也挺大的[234567] 2022-04-26 | seeasee 65 2022-05-02 | saltlight
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
”所以前两个足以说明你错了”
你自己说的前两个。
1949年中日对比[2] 2022-05-04 | seeasee 10 2022-05-05 | pingshtu
2. 其实陈赓主意也挺大的[234567] 2022-04-26 | seeasee 65 2022-05-02 | saltlight
这两个错在哪里？
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 你这两个不是我说的。不予评论。
: 我重点在于你的凡是是错的
--
修改:seeasee FROM 60.186.184.*
FROM 60.186.184.*
你自己看看原文，你自己都说了前两个对面不是老蒋
发信人: hotpear (灼灼其华—永不凋零), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 看教员的四渡赤水
发信站: 水木社区 (Tue May 24 12:41:15 2022), 站内
所以前两个足以说明你错了
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 前两个对面不是老蒋。
: 后一个被教训了。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: ”所以前两个足以说明你错了”
: 你自己说的前两个。
--
FROM 106.120.64.*
我看了。
这是前两个，你一搜便知。
1949年中日对比[2] 2022-05-04 | seeasee 10 2022-05-05 | pingshtu
2. 其实陈赓主意也挺大的[234567] 2022-04-26 | seeasee 65 2022-05-02 | saltlight
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 你自己看看原文，你自己都说了前两个对面不是老蒋
: 发信人: hotpear (灼灼其华—永不凋零), 信区: Modern_CHN
: 标 题: Re: 看教员的四渡赤水
: ...................
--
FROM 60.186.184.*
林彪之平型关，彭德怀之百团，是对你这个结论最好的驳斥
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 凡是不听教员的，
: 都会被教员的好基友常公打的满头包。
--
FROM 106.120.64.*
我重新回文了，不明白你的逻辑
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 我看了。
: 这是前两个，你一搜便知。
: 1949年中日对比[2] 2022-05-04 | seeasee 10 2022-05-05 | pingshtu
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
有什么不明白逻辑的。
凡事讨论，都有假定的范围。
突破范围是一种诡辩。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 我重新回文了，不明白你的逻辑
--
FROM 60.186.184.*
那是对付日本人，对面不是老蒋。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 林彪之平型关，彭德怀之百团，是对你这个结论最好的驳斥
--
FROM 60.186.184.*