没啥特别的，那些过激行为，本质就是传统行为模式+现代认知而已，把所有行为碎片化，就会发现放到古代只重不轻。
比如wg批斗，而古代那种男女有染，出事游街，泡猪笼，目的都是一样，思维惯性也是一样，基于本能了，只不过就是时代变了，而理由和批斗对象变了而已。
直到今天，很多人依然还是那个行为模式，几十年前普遍传统行为模式太正常了，而有意无意的模糊目的和行为模式，以及行为模式的根源，恰恰让人觉得带着糊弄和似是而非的想法，以及虽然口号喊着思想自由，本质还是逃不过思维被驯服的本质，看透了就发现自以为的逼格其实啥也不是。
如果连这么简单的问题解构因为某些原因都做不到，社会学在中国就会像中医一样确实很难往前发展了，也只能不停被动接受西方的社会学成果了。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 也就一个艺人，在国际舞台上也不算什么，可能说有代表性
: 如果是梅兰芳就不一样。梅大师走的是时侯，否则吃他们吊打。许多事自古以来没发生过
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*