一两句话说不清楚。事实上日本也是运气好。我始终认为1886年如果在长崎果断开战，可能日本就一样会被打断发展节奏


【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 简明扼要说说
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 1909年，清朝从日本手里收回东沙
...
--
FROM 120.245.122.*

还嫌清朝老百姓活的不够惨吗？再加税，满清连太平天国都熬不过去
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 1909年，清朝从日本手里收回东沙
: 发信站: 水木社区 (Sat Dec  3 19:00:28 2022), 站内
:
: 税率问题。
: 通俗点说就是“永不加赋”四个字把清朝坑了。清后期人口是康熙时期的数倍，然而税收并没有增加多少。
: 财政能力没有和经济发展同步，必然要出大问题，需要支出的费用太多。甲午战争前军费不足就是恶果之一。清的农业税不到5%，相比之下日本明治维新时的农业税高达60%，是幕府时期的两倍以上。
: 到辛亥前，得益于铁路通车等利好，工商税和关税远超农业税，清朝的税收突破白银三亿两，才重新和日本财政回到同一水平。
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 为啥发展输给小鬼子了？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 123.116.112.*]
--
FROM 106.121.184.*

按那种数据，宋朝人均粮食1400多斤，你觉得可能吗？古代和平时期，全国饥荒的次数本来就不多，满清有啥特殊的？roc四分五裂，不如大一统王朝很正常
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 1909年，清朝从日本手里收回东沙
: 发信站: 水木社区 (Sat Dec  3 19:19:20 2022), 站内
:
: 前文已经列了
: 清朝人均粮食800斤，没有全国性饥荒，至少比民国好多了。
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 还嫌清朝老百姓活的不够惨吗？再加税，满清连太平天国都熬不过去
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 123.116.112.*]
--
FROM 106.121.184.*

你又被这个清粉带到沟里了，我前面就戳穿他的谎言了。
他拿清朝粮食最高产量当清朝的平均产量，却不顾民国最高粮食产量一样超过清朝的历史事实，反而拿民国粮食产量最低点的1949年来和大清粮食产量最高的1850年比。这不就是田忌赛马么。可大清又不是年年1850年，照样有大把年份产量不足1949水平。何况1952年粮食产量就比1949年翻翻了，他一样不会告诉你。
也就是大清最高年份当清朝平均，民国最低年份当民国平均。这很大清特色。

【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 按那种数据，宋朝人均粮食1400多斤，你觉得可能吗？古代和平时期，全国饥荒的次数本来就不多，满清有啥特殊的？roc四分五裂，不如大一统王朝很正常
--
FROM 122.192.15.*

还拿大清永不加赋牌坊来吹呢？
顺治年号称取消大明三饷加派，实际上把三饷加派加入正赋，于是就号称取消三饷加派了呗。
康熙号称永不加赋，结果是把顺治年2000万白银的赋税翻倍成4000万收了好多年。
雍正号称永不加赋，于是把康熙朝的火耗归公算入正赋于是就不算加赋了呗。
乾隆号称永不加赋，结果把雍正火耗归公后新加的火耗继续归公就不算加赋了呗，乾隆号称多次普免天下钱粮，可是乾隆时动辄每年收8000万两白银，相当于顺治年赋税的4倍，要是顺治直接一次性收8000万两，一样可以收一年免3年赋税哦。
光绪卖了海关后税收直奔30000万两白银去。这说来说去，大清赋税年年在涨，又哪儿来的永不加赋？
既然年年加赋，就别当婊子立牌坊，说什么永不加赋咯
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 税率问题。
: 通俗点说就是“永不加赋”四个字把清朝坑了。清后期人口是康熙时期的数倍，然而税收并没有增加多少。
: 财政能力没有和经济发展同步，必然要出大问题，需要支出的费用太多。甲午战争前军费不足就是恶果之一。清的农业税不到5%，相比之下日本明治维新时的农业税高达60%，是幕府时期的两倍以上。
: ...................
--
FROM 122.192.15.*