- 主题:彭总和罗大将的矛盾是什么时候开始的
有没有pdf,私信一个,谢谢
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 自己去看吴发现回忆录吧
:
--
FROM 114.254.1.*
抱歉,手边没有呢
【 在 holdheart 的大作中提到: 】
: 有没有pdf,私信一个,谢谢
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 自己去看吴发现回忆录吧
:
...
--
FROM 114.254.2.*
哥白尼
钱是个聪明人,但不是一个坚持科学原则的人,亩产万斤就是故意的投机行为
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
: 要科学家客观的前提是客观了领导不为难。客观了会被打倒,那就苛责了。
:
--
FROM 180.98.137.*
作为一个网友,你围绕这个话题说了不少,但显然也没有具体查证过所谓钱为亩产万斤背书是怎么一回事。
钱的儿子曾经托叶永烈具体考证过,当然你可以预设叶的考证文章也有预设立场。叶后来的书的质量实在不高,但那篇考证文章把前因后果还是考证清楚了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 作为一个科学家,既没有亲自求证,也没有看到科技进步,怎么会相信亩产能在那个年代涨到万斤?然后为这个莫名其妙的结论去找“科学依据”,形成zz背书,客观上助长了这种歪风,堵住更多人的嘴,甚至干扰了中央甚至毛主席的决策。
:
: 你一句不是想法不行就完了?
: ...................
--
FROM 112.4.194.*
至于浮夸风、瞎指挥风,我也很质疑你的了解很片面,连起码的兼听都做不到。不过这也没办法,公共平台主要只有一种声音。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 作为一个科学家,既没有亲自求证,也没有看到科技进步,怎么会相信亩产能在那个年代涨到万斤?然后为这个莫名其妙的结论去找“科学依据”,形成zz背书,客观上助长了这种歪风,堵住更多人的嘴,甚至干扰了中央甚至毛主席的决策。
:
: 你一句不是想法不行就完了?
: ...................
--
FROM 112.4.194.*
我恰好看过叶的考证。但是白纸黑纸在那里摆着的,再怎么考证不觉得牵强吗?
一个火箭家,无缘无故干嘛去搞农业研究写农业文章呢?而人日这个文章如果是被别人摘录写的,为什么不说明或者要求撤稿呢?都没法解释的
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 作为一个网友,你围绕这个话题说了不少,但显然也没有具体查证过所谓钱为亩产万斤背书是怎么一回事。
钱的儿子曾经托叶永烈具体...
--
FROM 114.254.0.*
你既然质疑我的了解片面,那可以给我指出来呀,我乐于学习的
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 至于浮夸风、瞎指挥风,我也很质疑你的了解很片面,连起码的兼听都做不到。不过这也没办法,公共平台主要只有一种声音。
【 在...
--
FROM 114.254.0.*
你看看钱发的文章,都是发在哪里?
真正的经济决策,都是不看这些报纸的好吧。
真正做经济决策的会议,钱一次也没参与过。
这个烂事,跟mao是有关系,跟Mao身边那些做经济决策的逗B也有些关系。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我恰好看过叶的考证。但是白纸黑纸在那里摆着的,再怎么考证不觉得牵强吗?
: 一个火箭家,无缘无故干嘛去搞农业研究写农业文章呢?而人日这个文章如果是被别人摘录写的,为什么不说明或者要求撤稿呢?都没法解释的
: 钱的儿子曾经托叶永烈具体...
: ...................
--
FROM 222.241.144.*
我真的十分怀疑你有看过叶的考证,更别说去查证人日的历史文章了,虽然注册人民数据很方便,网上也有人日以前文章的网盘,例如老资料网上也可以查询。
钱在人日上的文章在万斤浮夸之前,根本不是“相信亩产……万斤,然后……去找科学依据,形成zz背书……甚至干扰了……决策”
https://www.laoziliao.net/rmrb/1958-04-29-7#193934
现在谈科学规划,应该把眼光放远
既如此,我们就应该把眼光放远些,看看在比较长的时期内,我们有些什么问题。举个例来说,我们应该注意到,从农业发展纲要四十条提出来以后,全国农业合作社的社员们生产情绪高涨。尤其在去冬以来,在党的领导下,真是排山倒海。估计这四十条可能在七年或者更短一些时间就可以实现。在科学研究上,七年的时间不是一个太长的时间。我们现在应该想想,农业发展纲要四十条的内容统统实现以后,下一步又要干什么?要干的事,在科学研究方面应作好准备,到时候我们就能跟得上去。在这一点上,我是外行。作为一个搞力学的人来说,不免总是从能量方面来考虑。最近我算过这么一个粗浅的账,就是地球上一个单位面积上,受太阳的能有多少。假设我们说一天太阳光照在地面上,只照八小时,一年三百六十五天,八小时太阳光照上去,如果我们只计算1%的能用来转变为植物有效利用的能,这个能把水和二氧化碳转变为淀粉,那么就可以在一亩面积上年产约八千市斤的淀粉。当然这里面有许多问题,不是那么简单。但我们可以向这个方向去考虑。关于农业生产方面还有许多问题,如人工气象的控制等。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 作为一个科学家,既没有亲自求证,也没有看到科技进步,怎么会相信亩产能在那个年代涨到万斤?然后为这个莫名其妙的结论去找“科学依据”,形成zz背书,客观上助长了这种歪风,堵住更多人的嘴,甚至干扰了中央甚至毛主席的决策。
:
: 你一句不是想法不行就完了?
: ...................
--
FROM 112.4.194.*
叶在考证里说的最广为人知的是中青报编辑了钱的某次会议发言后发出来的那篇《粮食亩产量会有多少》,你肯定至少是搞混了人日的那篇文章和中青报这篇文章,据叶的考证,并无证据表明钱事先看过这篇文章并且同意发表。中青报的这篇文章很可能把钱架起来了。但钱本人在中青报那篇文章后亲自发表的农业问题的文章也不是无脑背书或者鼓吹亩产万斤。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我恰好看过叶的考证。但是白纸黑纸在那里摆着的,再怎么考证不觉得牵强吗?
:
: 一个火箭家,无缘无故干嘛去搞农业研究写农业文章呢?而人日这个文章如果是被别人摘录写的,为什么不说明或者要求撤稿呢?都没法解释的
: ...................
--
FROM 112.4.194.*