- 主题:彭总和罗大将的矛盾是什么时候开始的
我什么时候发明观点了，这不是别人说的，我跟帖说说我知道的而已
贡献是贡献，又没人否认。尊重肯定尊重，但讨论历史，以事实为基础，不用为尊者讳吧
【 在 tstmrz 的大作中提到: 】
: 你要发明一个观点，别人没说过的观点，当然就要自己提供可信的论据。
难道自己不负责任的随意凭感觉，对一个于国于民有大贡献...
--
FROM 124.64.22.*
一个党内外公认的私心最少的人（之一），为什么在庐山 墙倒众人推？？？
如果是很多无脑的彭粉描述的那样，彭是清心寡欲、基本没有私心的圣人，怎么当时对他有那么多激烈的批判？？
别又说是惧于毛给的压力，有压力可以少说话，不说激烈的话。
如果自己真是像 准圣人 一样高尚、无暇，那就不可能备批倒、批臭。
举两个例子吧。1、以前有很多个平时积德行善的地主，在政治风暴中也基本不受冲击；2、刘帅、粟裕早早就被批判，但后面几十年不照样在主席台上？只不过不再带兵罢了。刘帅当年也公开做检讨，但他念完检讨后，全场感动、鼓掌，没一个人继续挑刺。他就配得上你说的“内外公认的私心最少”。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 第二句是你说的，我的观点一向是从来没什么圣人，人人皆有私心，彭显然是党内外公认的私心最少的少数人之一。
:
--
修改:tstmrz FROM 120.245.18.*
FROM 120.245.18.*
你所谓的你知道，不过是你道听途说而已。听到风就是雨，却并没有认证考证两件事的前因后果、过程。
拿自己并不十分准确了解的东西当论据，去论证一个有违常识的观点（“钱学森的人品不行”），你这不是可笑吗？？还喜欢谈科学？你这言行就十分不科学！
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我什么时候发明观点了，这不是别人说的，我跟帖说说我知道的而已
:
: 贡献是贡献，又没人否认。尊重肯定尊重，但讨论历史，以事实为基础，不用为尊者讳吧
: ...................
--
FROM 120.245.18.*
怎么叫道听途说？人日上的文章到处还能看到
【 在 tstmrz 的大作中提到: 】
: 你所谓的你知道，不过是你道听途说而已。听到风就是雨，却并没有认证考证两件事的前因后果、过程。
拿自己并不十分准确了解的...
--
FROM 124.64.22.*
死了才过继的
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 江上青不说自己过继有子，也比较正常
: 【 在 herculesxz 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 彭总和罗大将的矛盾是什么时候开始的
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 39.144.86.*
钱学森发在人民日报上的那篇有关亩产估算的文章，你有没有看过至少一遍？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 怎么叫道听途说？人日上的文章到处还能看到
: 【 在 tstmrz 的大作中提到: 】
: : 你所谓的你知道，不过是你道听途说而已。听到风就是雨，却并没有认证考证两件事的前因后果、过程。
:
: 拿自己并不十分准确了解的...
--
FROM 120.229.69.*
看过啊，怎么了
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 钱学森发在人民日报上的那篇有关亩产估算的文章，你有没有看过至少一遍？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:...
--
FROM 124.64.22.*
具体说说，你觉得那篇文章里哪段话有啥问题？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 看过啊，怎么了
: 【 在 laofu 的大作中提到: 】
: : 钱学森发在人民日报上的那篇有关亩产估算的文章，你有没有看过至少一遍？
--
FROM 120.229.69.*
它明天会回你，杠到最后一贴。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 具体说说，你觉得那篇文章里哪段话有啥问题？
:
--
修改:heramm FROM 223.11.23.*
FROM 223.11.23.*
讲这么多，有什么用
就是一个道理，不是太祖，早被蒋介石消灭八遍了
--
FROM 211.161.243.*