把抗日换成抗疫，你就理解了

【 在 TEMPLATEcnt 的大作中提到: 】
: 像彭那样打了有人骂得不偿失，而且彭为这事还被批判算后账了，说明很多人不赞同打，想守到美国参战。像张大少那样不打又有人骂不抵抗，也被算后账骂了无数年。可见当时抗日之难，只有嘴炮容易。要我说，只要真心抗日，都不必指责，做事总会有得有失，没有失败就没有经验。
: 人以下。
--
FROM 183.195.15.*

相比之下，国军正面战场，积极战斗，付出了更高的代价，彰显了政府军勇于担当。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 开始的目标是破袭战，打击日军的铁路公路交通，推掉炮楼碉堡
: 打破囚笼政策，也就是说不是大规模的作战
: 但是一旦展开，规模迅速扩大，就出现了攻坚战
: ...................
--
FROM 59.109.145.*

抗战主要是国军的功劳
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 这也怕牺牲，那也怕损失，只想保存实力，哪还抗什么日？我们就静等美国苏联大兵来解放我们？
: 国军抗战早期正面战场的大战，哪次不是几万几十万的损失，按你说的，明知道打不赢，日军一来最好的办法就是望风而逃了。
:
--
FROM 123.122.82.*

抗战的代价高不高？

【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 开始的目标是破袭战，打击日军的铁路公路交通，推掉炮楼碉堡
: 打破囚笼政策，也就是说不是大规模的作战
: 但是一旦展开，规模迅速扩大，就出现了攻坚战
: ...................
--
FROM 123.123.40.*

好问题
美国远在大洋彼岸，蒋介石为什么有这样的期望？
这份期望合适吗？

【 在 gokiller 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 百团大战的代价确实很高
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 12 17:57:51 2022), 站内
:
: 为什么日本不偷袭珍珠港，美国就不会参战？
: 事后诸葛亮，不可取啊。
:
: 【 在 acalism 的大作中提到: 】
: : 日本不偷袭珍珠港，美国就不会参战。
: : 美军也从未进入中国本土
: : 事后诸葛亮，不可取啊。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.166.244.*]
--
FROM 113.81.168.*