- 主题:彭全传关于批刘帅的描述
不光这个帖子,在那个被删掉的,关于农民的帖子,你的回帖也是奇葩逻辑,为了证明农民种地也是规模化,什么1亿农民在种地,农民在新疆种1000亩棉花,人家质问你如果1000亩是人均标准的话,那要么中国耕地有问题,要么种地农民数量有问题,只看你不停嘴硬找补,居然边找补一点没觉得自己有问题。
我就好奇了,你表现得这么没逻辑,为啥还装理工男呢,我作为理工男,是在看不出你有什么逻辑啊。如果你真是理工男那就更可怕了,说明现在理工科教育居然不一定能教育出有逻辑的理工学生。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 哈哈,请正面回答是否文科女?或者文科生?本人理科男GRE逻辑满分,实在受不了你们这些各种转进和缠杂不清的辩论方式
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
你可真丢理科男的脸。说了半天,老兄你咋不说论点是啥?辩论是围绕论点辩论的,反驳可以用证据反驳论点或者反驳我提出的理由和证据。
我提出反教条批刘是毛的决定,给出理由是批帅批大将这种大事只能毛定,此外我还提到彭全传暗示是毛的决定,证据早都贴了,都是围绕同一个论点,咋跑题了?
看看你咋反击的:
1.先是说刘为何不能例外?
2.再攻击我唯心主义,
3.转进到庐山
4.我无奈说句庐山的事,你马上又转进到封建不封建的问题
一条证据都没有,有几条是围绕论点讨论的?到底谁唯心?谁在不断转进?彭全传没你权威?你以为尼亚是谁?
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我也是理科男,如果你说的属实你的理科白学了,还GRE逻辑满分,闹笑话呢?
: 号称学过逻辑,好奇从常理角度,你见过女性会在水木用男性角色么?这种判断不属于最常见的逻辑推理?
: 单就你所谓转进问题:
: ...................
--
修改:kingwang99 FROM 114.250.192.*
FROM 114.250.192.*
我就不知道渣中之渣的逻辑,竟然敢这么振振有词,大写的服!!!
--
FROM 114.250.192.*
扯七扯八那么多干嘛,一个一个讨论
先说说你那个是不是转进,我说的是不是转进,这个回帖之前我没提什么封建主义吧,故意颠倒回帖顺序也是理科男逻辑?
发信人: kingwang99 (飞吧), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 彭全传关于批刘帅的描述
发信站: 水木社区 (Mon Mar 20 17:47:55 2023), 站内
一码是一码,能不能别歪缠?你是文科生?庐山彭给毛写密信,那是把毛当明君提建议,怎么叫开炮哪?毛让大家讨论,彭才公开发言的....又被你带歪了,真讨厌
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你可真丢理科男的脸。说了半天,老兄你咋不说论点的,辩论是围绕论点辩论
: 我提出反教条批刘是毛的决定,给出理由是批帅批大将这种大事只能毛定,此外我还提到彭全传暗示是毛的决定,证据早都贴了,都是围绕同一个论点,咋跑题了?
: 看看你咋反击的:
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
发信人: kingwang99 (飞吧), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 彭全传关于批刘帅的描述
发信站: 水木社区 (Mon Mar 20 17:47:55 2023), 站内
一码是一码,能不能别歪缠?你是文科生?庐山彭给毛写密信,那是把毛当明君提建议,怎么叫开炮哪?毛让大家讨论,彭才公开发言的....又被你带歪了,真讨厌
这个帖子是你回的吧,来解释一下什么叫被我带歪了,我在这之前提到封建主义吗?所以你的新逻辑就是说我把你带歪了,是因为我提到了乱七八糟的封建主义?一个理工男,连别人回帖先后顺序都能搞混还是本身习惯了搅混水?
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 换句话说,按你的逻辑,彭后来在庐山上开炮,也是毛的决定?还是毛没之前有权威了?
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你可真丢理科男的脸。说了半天,老兄你咋不说论点是啥?辩论是围绕论点辩论的,反驳可以用证据反驳论点或者反驳我提出的理由和证据。
: 我提出反教条批刘是毛的决定,给出理由是批帅批大将这种大事只能毛定,此外我还提到彭全传暗示是毛的决定,证据早都贴了,都是围绕同一个论点,咋跑题了?
: 看看你咋反击的:
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
你小学语文阅读理解不合格?不会看帖?
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 扯七扯八那么多干嘛,一个一个讨论
: 先说说你那个是不是转进,我说的是不是转进。
--
FROM 114.250.192.*
看了,我还贴出来了,是不是你面对别人贴的回帖还假装看不到?
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你小学语文阅读理解不合格?不会看帖?
:
--
FROM 120.244.232.*
受不了你这个逻辑渣了,以后不要屁颠屁颠的来回我的帖子,恶心死人了,好走不送!
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 看了,我还贴出来了,是不是你面对别人贴的回帖还假装看不到?
--
FROM 114.250.192.*
还有彭全传的权威性
请问,这种传记类的书籍可以当做严肃历史吗?严肃党史没有提这个,某个人单方面说法也可以当做历史严肃证据吗?如果你非要比较的话,严肃党史不是更有权威性?
如果不能算历史严肃证据,非得比作者更权威才能讨论?那么其他人写得传记也得比权威?
来来,告诉我你的逻辑是什么。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你可真丢理科男的脸。说了半天,老兄你咋不说论点是啥?辩论是围绕论点辩论的,反驳可以用证据反驳论点或者反驳我提出的理由和证据。
: 我提出反教条批刘是毛的决定,给出理由是批帅批大将这种大事只能毛定,此外我还提到彭全传暗示是毛的决定,证据早都贴了,都是围绕同一个论点,咋跑题了?
: 看看你咋反击的:
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
面对常识性的逻辑还嘴硬,逻辑原来不是证明出来的,是靠嘴炮骂出来的?我发现你最后都是嘴炮遁,怪不得吹自己理工男,原来有这招护自己。
不是想证明你很有逻辑吗?来直接回答,关于你我就这两个回帖你是怎么做到这么明显的双标回复,你提就不是转进,我类似回帖就是把你带歪了,成了转进。
发信人: kingwang99 (飞吧), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 彭全传关于批刘帅的描述
发信站: 水木社区 (Mon Mar 20 16:53:00 2023), 站内
彭德怀全传里明确暗示毛想算算自宁都会议以来刘帅的欠账。历史上,反对过毛的主要人物要么被打倒了,要么被批判深刻检讨过。譬如周、彭等一大票人,唯有当年和博古李德混在一起的刘没有被清算过,更没做过任何检讨
发信人: kingwang99 (飞吧), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 彭全传关于批刘帅的描述
发信站: 水木社区 (Mon Mar 20 17:47:55 2023), 站内
一码是一码,能不能别歪缠?你是文科生?庐山彭给毛写密信,那是把毛当明君提建议,怎么叫开炮哪?毛让大家讨论,彭才公开发言的....又被你带歪了,真讨厌
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 换句话说,按你的逻辑,彭后来在庐山上开炮,也是毛的决定?还是毛没之前有权威了?
---------------------------------------
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 受不了你这个逻辑渣了,以后不要屁颠屁颠的来回我的帖子,恶心死人了,好走不送!
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*