qianmu不就推崇汉代的体制嘛
分权，有度
【 在 boomltd 的大作中提到: 】
: 以前认为不言而喻的，
: 最近想想，好像就没几个皇帝能做到为所欲为。
: 宰相，外戚，宦官，后宫，都能分权
: ...................
--
FROM 124.205.78.*

不允许他国干涉内政
也不干涉他国内政

【 在 boomltd 的大作中提到: 】
: 以前认为不言而喻的，
: 最近想想，好像就没几个皇帝能做到为所欲为。
: 宰相，外戚，宦官，后宫，都能分权
: ...................
--
FROM 39.149.60.*

我最近在思考的一个新问题，中国式民主现在叫全过程民主，但还不够直观。其实从传统中可以看出来科举选拔也是一种民主方式，民主的本意无非就是让大家都能进入权力政治，美帝也在说最好的民主样本是奥巴马黑色底层做总统，但欧美这种一人总统鸡犬升天的民主是我们历史以来一直反对的，比如司机用整个剧组班子组阁，用民主的形式掩盖了极其不民主的黑暗面。
对你来说，科举选拔做官也是民主的实现方式，每个人在选拔面前人人平等，选拔进来之后考察十年八年，再层层选拔到更高位置，这种民主传统沿用了一千多年。
这种民主可以给一个新定义，选拔民主
对应欧美的，选举民主

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
:中国还有科举制这种1000年前就闪耀民权精神的制度，传统文化也提倡民为贵，给君主上尧舜的紧箍咒。:有问题就怪传统这就是思

- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 120.244.192.*

我跟你想的差不多。我称之为“考核制”。
如果没有欧美那套思路进来，中国特色的现代政治可能会走向这种考核制。各级权力按照一定考核制度来确定人选。
理论上来说，只要选拔考核的标准合理，这种制度实际上是最优的。问题在回避人的私心造成的选拔不公正。但是传统的科举本身算是很公正的，比现在很多时候选官提拔还要不讲私情。
【 在 boomltd 的大作中提到: 】
: 我最近在思考的一个新问题，中国式民主现在叫全过程民主，但还不够直观。其实从传统中可以看出来科举选拔也是一种民主方式，民主的本意无非就是让大家都能进入权力政治，美帝也在说最好的民主样本是奥巴马黑色底层做总统，但欧美这种一人总统鸡犬升天的民主是我们历史以来一直反对的，比如司机用整个剧组班子组阁，用民主的形式掩盖了极其不民主的黑暗面。
: 对比来说，科举选拔做官也是民主的实现方式，每个人在选拔面前人人平等，选拔进来之后考察十年八年，再层层选拔到更高位置，这种民主传统沿用了一千多年。
: 这种民主可以给一个新定义，选拔民主
: ...................
--
FROM 222.129.56.*

中央集权＋皇权不下乡。

中国的传统，实际是只要你不造反，一切好说。

【 在 boomltd 的大作中提到: 】
: 以前认为不言而喻的，
: 最近想想，好像就没几个皇帝能做到为所欲为。
: 宰相，外戚，宦官，后宫，都能分权
: ...................
--
FROM 122.9.80.*