只能看眼皮子那点事的，竟敢嘲笑哲学大师？
独立自主对于一个大国有多重要，今天的事实还不够血淋淋。
放弃独立自主，参与苏联分工的国家，今天都成啥样了？
即使是美国还是老大，参与美国经济体系分工的欧洲大国今天还有当年的话语权吗？如果美国体系垮了他们会如何？
这些年所谓改开，我们还只是放弃了一两成的独立自主，今天面对美国的欺负有多难受？
竟然还有人宣传只顾眼下，不顾长久，你是逗乐吗？
【 在 freeic 的大作中提到: 】
: 看完还有一个感受
: 革命元勋对思想、主义和原则看的很重，情感超过理性
: 还是艾迪看的明白，黑猫白猫抓住老鼠算能猫，实用主义优先
: ...................
--
FROM 124.65.17.201

科社与修正两不立，考察整个康米运动史就知道。当代斯派、托派、毛派都指认赫是搞修正。修的两个典型理论唯生产力论和阶斗熄灭论。
苏粉里也没见到几个喜欢赫的，本版倒是见过非康米吹赫是真正的康米，可笑。
【 在 freeic 的大作中提到: 】
: 50年代好好的亲如一家，到60年就彻底翻脸了。这中间发生哪些事情？中苏本质矛盾是什么？
--
FROM 112.2.158.*

一直没明白联合舰队和长波电台怎么就伤害主权了，这不是盟友国家该做的吗


【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 有两个主要观点一是认为苏联的大国沙文主义（联合舰队、长波电台）与毛争取独立自主，维护国家主权之间矛盾不可调和。二是赫鲁晓 ...
--
FROM 120.245.122.*

第一个也足够了，第一个关乎独立自主，这是Z的底线，而且有南波匈的例子，足见苏不仅大国沙文，而且领导能力非常差，形式上的领导都搞不下去。


【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中苏矛盾及论战的根源是什么？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan  8 01:27:47 2023), 站内
:
: 个人认为是后者，斯比赫强势得多，毛捏着鼻子也认了，赫要软得多。
: 赫还有阶斗熄灭论，虽然也有托派指认斯也有这个倾向。
: 【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: : 有两个主要观点
: : 一是认为苏联的大国沙文主义（联合舰队、长波电台）与毛争取独立自主，维护国家主权之间矛盾不可调和。
: : 二是赫鲁晓夫56年推出了“和平过渡”“和平竞赛”“和平共处”路线，对美缓和，毛坚持斗争立场认为苏联变质了。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 112.2.158.*]
--
FROM 111.196.191.*

这和信任不信任没关系，任何关系（包括情感）都是有底线有原则的。

我没谈主权的问题，我说的是独立自主。独立自主和主权有关系，但不是一个词。


【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 当时美国在西方国家都有驻军，难道西方国家只有美帝有主权？
: 社会主义阵营这样互相不信任，还怎么和西方阵营斗争哟，必输嘛
: 因为这是中国自己的事情，不是‘盟友应该做的’。
: ...................
--
FROM 111.196.191.*