现在不一样是君君臣臣，派系斗争。本质上还和以前没啥区别
【 在 IWF 的大作中提到: 】
: 你真是无知的可以
: 你去学一学中国近代史，了解一下中国共产党崇高的理想和伟大的顶层设计。也睁眼看看当代中国的宏大战略和科技进步。
--
FROM 220.196.194.*

如果亚非拉，一路一带的兄弟们说我们给他们投资修电站，建厂是对他们掠夺财富，你怎么回答？
为什么我们开放前反倒没有开放后生活的好？开放后不是更多的被掠夺吗？
70年前我得到的答案就是这个说法，说资本主义对我们掠夺。如果那时候还可以说一些老牌帝国主义如美法英对我们有些不平等的交易掠夺。几十年过去了，一些后来的国家，加拿大，丹麦，挪威，新西兰，爱尔兰，他们凭什么掠夺其他国家？甚至后来的什么塞浦路斯，奥地利，tw之类的，靠什么去掠夺别的国家？感觉他们也只有被掠夺的份儿。
他们不过的也挺富吗？
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 你这是只看到表面。
: 更深层次的，是因为现在进入了全球贸易时代。国外的矛盾可以通过对外掠夺来一定程度消化。
--
修改:isamuel FROM 1.93.109.*
FROM 1.93.109.*

你说反了，日本是有奶便是娘，谁强谁是爹。
中国因为传统文化和信仰强大，所以难以改革，只想缝缝补补改良。
【 在 yangyeping 的大作中提到: 】
: 日本是有信仰的，天朝没有
: --
:
--
FROM 117.136.0.*

一人得道鸡犬升天，欧洲是一体的，都跟着发达的沾光。美国理发价格是中国的几倍，不是因为服务更好，是外面抢来的钱大部分要在国内花。韩国日本愿意给美国当狗，因为确实给骨头吃。
【 在 isamuel 的大作中提到: 】
: 如果亚非拉，一路一带的兄弟们说我们给他们投资修电站，建厂是对他们掠夺财富，你怎么回答？
: 为什么我们开放前反倒没有开放后生活的好？开放后不是更多的被掠夺吗？
: 70年前我得到的答案就是这个说法，说资本主义对我们掠夺。如果那时候还可以说一些老牌帝国主义如美法英对我们有些不平等的交易掠夺。几十年过去了，一些后来的国家，加拿大，丹麦，挪威，新西兰，爱尔兰，他们凭什么掠夺其他国家？甚至后来的什么塞浦路斯，奥地利，tw之类的，靠什么去掠夺别的国家？感觉他们也只有被掠夺的份儿。
: 他们不过的也挺富吗？
--
FROM 117.136.0.*

一看楼主都已经7万多贴了，不应该啊！
历史是胜利者书写的。
要独立思考啊！

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 发现明治维新能成功绝对不是偶然
: 中国这些洋务派各怀鬼胎
: 每个人不是把自己的利益放在最前面
: ...................
--
FROM 220.196.194.*