- 主题:耄对《我国肃反运动的主要情况和若干经验》带头鼓掌
怎么没有证据了?
拿证据和按比例又不冲突。
按证据和按比例又不矛盾。
按比例,也是按证据找出的比例。
如果你不能理解,两个怎么共同作用。
给你举两个例子。
1.公司末位淘汰,5%,这就是按比例。
按考评分决定谁在这5%比例里。这就叫按证据。
2.高考。确定招生人数,这就是按比例。
按靠高考分数确定谁上,这就是按证据。
证据定排序,比例定线。
末位淘汰,高考如此。
肃反,反右一样如此。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 一个人做了坏事,你拿到了证据,根据这些证据去判他,这是实事求是的态度。
: 没有证据,天才的脑瓜子里想象出来多少比例的敌人,不论这个比例是多少,都不是实事求是的态度。
--
FROM 122.9.80.*
不论是公司末位制淘汰,还是高考,这都是一个选拔人才的过程。
而肃反和反右,这是挑选敌人的过程。
性质不一样,结论就不一样。
没有被选上的人才,并不会遭到灾祸。
而被选中的敌人,会遭到政权的无情打击。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 怎么没有证据了?
: 拿证据和按比例又不冲突。
: 按证据和按比例又不矛盾。
: ...................
--
FROM 118.254.97.*
怎么肯定就是冤案了?
你这把持冤案定义权啊。
不能上大学也叫冤案?
你这定义也太随意了。
冤案有特定含义,你这故意往上靠,明显的话术。有意思么?
啥叫不能继续教育?
右派子女可以上高中啊。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 肯定是冤案啊。
: 就算你判了一个人有罪,凭啥他的家属和子女同罪?
: 一个人被判为右派,连累他的孩子都不能继续教育,这不是冤案?
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
你看你又转进。
至少,比例制和讲证据不冲突,
比例制防止扩大化,
你总该承认了吧。
至于该不该反右,该不该肃反,这是立场问题。
可以另开系列讨论。
先把比例制的优点敲下来。
否则转来转去,不认帐,没意思。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 不论是公司末位制淘汰,还是高考,这都是一个选拔人才的过程。
: 而肃反和反右,这是挑选敌人的过程。
: 性质不一样,结论就不一样。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
你难道觉得偷钱包就枪毙是正确的做法?
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 全国6亿人,1亿非农业户口。55万右派。
: 上厕所的怎么也有几千万。
:
: ...................
--
FROM 123.112.69.*
定比例还能制造扩大化呢,如果订了个最低比例
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 你看你又转进。
:
: 至少,比例制和讲证据不冲突,
: ...................
--
修改:coce FROM 123.112.69.*
FROM 123.112.69.*
黑严打,什么偷钱包就枪毙。
全国严打,一共处决2.4万人。
偷钱包就处决,违反计划生育就处决,一共才2.4万人?
合着那时候,路不拾遗,夜不闭户呢。
小概率事件必然发生,
不过拿小概率事件黑主流,就是扯淡了。
【 在 coce 的大作中提到: 】
: 你难道觉得偷钱包就枪毙是正确的做法?
--
FROM 122.9.80.*
赶上这种人为的小概率就只能自认倒霉?那干嘛不抓阄随便枪毙好了。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 黑严打,什么偷钱包就枪毙。
: 全国严打,一共处决2.4万人。
: 偷钱包就处决,违反计划生育就处决,一共才2.4万人?
: ...................
--
FROM 123.112.69.*
肃反会有两种倾向。
1.肃反狂魔,比如夏曦,微山湖。
看谁都像反革命,杀得人头滚滚。
2.懈怠,看谁都不象。
一个找不出来。
给个比例。
给第一类限制,让他们只能肃几个最严重的。不能无限扩大。
给第二类压力,让他们努力找几个出来。
钟型曲线是普遍规律,基于大数理论。
定比例,只会伤到灰的,伤不到白的。
最后大家积极肃反,同时又不会扩大化。
公司末位淘汰,基于同一原理。
【 在 coce 的大作中提到: 】
: 定比例还能制造扩大化呢
--
FROM 122.9.80.*
小概率和抓阄,差远了好不。
防止扩大化,只能防止大概率。
防不了小概率。
要防小概率,一定会丢大概率。
【 在 coce 的大作中提到: 】
: 赶上这种人为的小概率就只能自认倒霉?那干嘛不抓阄随便枪毙好了。
--
FROM 122.9.80.*