如果书中描写属实，就是和汪会面这事本身在炮党宣传下在全国造成恶劣影响，然后毛亲自站出来写文章帮潘背书，结果最后确实发生过，好在当初这事过去了，各方没有进一步深究，不然对毛和tg的声望影响挺大吧，背后的因素不管，站在一个正常人的角度来说，单这个事我觉得不信任确实是必然的，而且肯定要搞清楚当初会面的来龙去脉，毕竟这也是一件大事想知道具体情况，当然是不是内奸这个说法没查清楚前不好判定。
【 在 Jacobb123 的大作中提到: 】
: 你没读懂那段历史，耄生气的才不是见汪精卫这个死人，而是他选择不揭发王明这个活人。
:  
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

不会吧，还有啥事能比私会汪精卫更大的？
【 在 ashtray 的大作中提到: 】
: 潘汉年可能还有其他事情没交待。胡均鹤被捕后以退休干部干部身份高寿善终，活到90年代，本中因此非常怀疑胡均鹤说了很多秘密信息导致潘汉年没有释放，但是网上查不到胡的资料和当年的口供，不知道相关信息何时可以解密，还是被潘的同事销毁了。
:
:  
--
FROM 27.45.143.*

这事不能说太细，所以做情报战线的人是最吃亏的，现在正史都说主席被蒙蔽了，不知道，潘吃了豹子胆自己就去了
--
FROM 218.5.2.*

可以认为这件事是个错误

但拿此事证明潘是个汉奸，对潘十几年一直没泄露党的机密，反而给党提供了大量敌方的关键机密视而不见，这就叫翻老账了。
【 在 riverhead 的大作中提到: 】
: 首先这个不是翻老账，见汪精卫虽然是件旧事，但发现潘事前不请示，事后不不汇报，组织上问起还欺骗领导却是近期的事，可以理解为是犯罪的追溯期；其二发现潘确实见汪之后，有一个很大的问题，就是过去一直宣传我党坚决抗日，国民党与汪伪勾结，否认潘见过汪，现在该怎么解释？继续否认显然不妥，然而承认这事但说是潘的个人行为行不行？我觉得可能也不合适；其三我党是一个组织，把党凝聚在一起既靠共同理想，也靠严格的纪律，如果对于潘不请示不汇报和欺骗组织的行为不惩处，又如何能够避免今后出现类似的事情？
:  
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*

毫无逻辑的瞎比喻
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:  
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 可以认为这件事是个错误
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*