【 在 DavidSilva 的大作中提到: 】
: 所以你我理解的党性强完全不一样，党性强的人是要完全遵从党纪，就像我党任弼时就以党性强而著称，当时直接就怼徐帅，既然中央有决议你为什么不执行，徐只有羞愧，入党时的宣誓下级服从上级，个人服从组织这些都还记得不

张老四就是徐帅当时的上级啊，有什么问题吗。

要一个标准的话，井冈山时期，林总给太祖写信是什么意思，上级在中央，他给赋闲的太祖写了个什么信
--
FROM 111.197.115.*

这个应该不是徐是傅钟，其实这个话问徐帅估计他也回答不上来。
长征途中，红二、四方面军在甘孜会师后，进入草地的第二天晚上，任弼时与红四方面军前敌政治部主任傅钟进行彻夜长谈。为了不影响战友的休息，他们走出帐篷，来到一块高地。任弼时讲述了二方面军的艰难行程，也肯定了四方面军做得好的地方，接着，他严肃地批评道，你们送来的小册子，公开宣传同党中央的分歧，说中央红军“不辞而别”，这样的内容有损于团结，有损于中央的威信，为什么还散发？

随后，任弼时直截了当地问：“去年北上，中央走了，你们为什么不走？”

傅钟不假思索地说：“不知道。”

任弼时十分惊讶。

傅钟说：“当时确实如此，不知道怎么就闹到这个地步。”

任弼时就让傅钟将他的经历和所见所闻详详细细地叙述一遍。

任弼时听罢，严肃地问：“中央有没有北上的决议？”

“有。”

“有，为什么不执行？”

这一问，一针见血，戳中傅钟的要害，尽管草地的清晨格外寒冷，内疚之情仍令他直冒汗。关于制定一、四方面军共同北上的战略方针，中央召开了多次会议，其中有两个会议，傅钟也列席了，但却没有执行和维护它。
【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: 拿任弼时的一次批评来论证徐党性不强  
: 你也是可以的  
: 批评与自我批评是我党优良传统  
: 你以为有一次批评就论证了党性不强？还添油加醋"徐很羞愧"  
: 你看见徐羞愧了？  
: 谁给你的勇气？  
:  
: --

发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 223.104.41.*

林总也是写信，并没有拒绝执行中央的决议吧？这个是两回事
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 张老四就是徐帅当时的上级啊，有什么问题吗。  
:  
: 要一个标准的话，井冈山时期，林总给太祖写信是什么意思，上级在中央，他给赋闲的太祖写了个什么信  
: --

发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 223.104.41.*

1934年  江西

红一很多将领支持太祖的政策，跟中央（周、博、李）存在分歧

他们倒是执行了中央的决议，然后就到了红四的根据地 （川西、陕北）



【 在 DavidSilva 的大作中提到: 】
: 当上级和中央有分歧的时候当然要执行中央决议，否则中央不就是摆设，你有意见当然可以提，但中央没有讨论并下达新的决议前你必须得执行中央决议  
--
FROM 183.192.78.*

还有两点

六大选举的中央：苏兆征、项英、周恩来、向忠发、瞿秋白、蔡和森、张国焘

红一红四会师时，五个或者牺牲或者不在，张质疑周，（换张闻天为领袖未通报、征求张、项意见），不是没有一定的合理性

红一听中央的，九死一生，前车之鉴，此时质疑，不仅红四赞同、红一的 林帅（一军团）、九军团、甚至长工这种都认同红四

从当时的情景来看，红四并不完全是无理取闹




【 在 kim27 的大作中提到: 】
: 这个就是党性啊，很多决议都是开会决定的，一旦达成决议就是要无条件执行，如果每个人都按照自己的想法，我估计井冈山就要被消灭了。同样的耄也是多次做冷板凳，但至少达成决议以后，耄意见保留，但是该执行的还是执行
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 183.192.78.*