- 主题:中国历年人均gdp
怎么没有关系,以前的收入大部分只能买吃穿基本需求,现在的收入吃穿基本只占小部分,还能只拿吃穿来比较购买力吗?
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 这和RMB购买力贬值有一毛钱关系么?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你也知道改开前恩格尔系数高啊,...
--
FROM 124.64.22.*
你拿农产品看通胀毫无意义。众所周知,毛时代压低农产品,抬高工业品价格,搞剪刀差收割农民,工业品价格按人民币计算大大高估,你按农产品通胀反推计算GDP没多大意义。
硬核GDP最好的计算方法就是,两国的工农业产品都拿到国际上卖,看看扣除成本能卖多少钱。毛时代的工业品太低端,真拿到国际上卖,不亏血本恐怕不好卖,很多工业品能不能保本都两说,就不说GDP了。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 5分钱是光面,当然不是200倍。
: 但是当时的物价和现在物价的对比,大部分人有感知的。
: 几十倍的贬值是有的。
: ...................
--
FROM 114.250.192.*
不能到国际上去卖,这事要赖美国人
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你拿农产品看通胀毫无意义。众所周知,毛时代压低农产品,抬高工业品价格,搞剪刀差收割农民,工业品价格按人民币计算大大高估,你按农产品通胀反推计算GDP没多大意义。
: 硬核GDP最好的计算方法就是,两国的工农业产品都拿到国际上卖,看看扣除成本能卖多少钱。毛时代的工业品太低端,真拿到国际上卖,不亏血本恐怕不好卖,很多工业品能不能保本都两说,就不说GDP了。
--
FROM 222.241.144.*
你列列的每月收支,看看比例。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 怎么没有关系,以前的收入大部分只能买吃穿基本需求,现在的收入吃穿基本只占小部分,还能只拿吃穿来比较购买力吗?
--
FROM 122.9.80.*
不用列,你的收入如果是大部分用来吃,那我只能表示同情
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 你列列的每月收支,看看比例。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 怎么没有关系,以前的收入大部分只能买吃...
--
FROM 124.64.22.*
人的消费到底有多少是粮食?
你咋不比手机、汽车呢?
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 这种数据应该再加上同期购买力,才更有说服力,例如,xx年,在美帝,粮食多少钱,同期,国内粮食多少钱。现在还能想象有几分钱一斤的菜价吗?再过些年,如果说曾经二三十块钱在城市养活一家(少算点一家三口,实际,多少家庭都是4口甚至5口),后人估计会认为天方夜谭,纯扯淡。
--
FROM 27.211.241.*
一个国家,产的粮食远远不够吃,生产的工业品也远远不够自己用,勒紧裤腰带攒了28年才攒了那么一点家当,说GDP多少意义真心不大。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 你列列的每月收支,看看比例。
:
--
FROM 114.250.192.*
怎么毫无意义?
这就是收入和消费啊,全部是GDP构成。
服务费也一样。也是那么多倍。
要按美国现在虚拟房租算,就更多了。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你拿农产品看通胀毫无意义。众所周知,毛时代压低农产品,抬高工业品价格,搞剪刀差收割农民,工业品价格按人民币计算大大高估,你按农产品通胀反推计算GDP没多大意义。
: 硬核GDP最好的计算方法就是,两国的工农业产品都拿到国际上卖,看看扣除成本能卖多少钱。毛时代的工业品太低端,真拿到国际上卖,不亏血本恐怕不好卖,很多工业品能不能保本都两说,就不说GDP了。
--
FROM 122.9.80.*
你收入用来房子上么?
哈哈,那我不算房子倍数岂不是吃亏了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不用列,你的收入如果是大部分用来吃,那我只能表示同情
--
FROM 122.9.80.*
不明白你想说什么,为什么还傻笑呢
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 你收入用来房子上么?
哈哈,那我不算房子倍数岂不是吃亏了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不用列,...
--
FROM 124.64.22.*