- 主题:日本近代超过中国的确是个奇迹
法国支持是一方面
还是得美国人多
英国受不了，死人太多了
【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 因为法国？
--
FROM 223.72.72.180
不管甲午以来的日本鬼子怎么闹腾，它实际上都是中国文化的一个支脉。它唯一且最大的优势就是没受到蒙元、满清荼毒。
看看日本江户时代的西学东渐，起步是从明后期翻译的西学文献开始，发起人也都是明儒传人。
再看看日本江户时代的和算发展，就那么点人口和知识分子基数，搞出的成绩也不赖。而和算完全是在宋、明数学的基础上发展的。满清时期的东亚，日本有一批和算数学家，连蒙古族都出了个明安图，主体民族的汉人却寥寥无几，十分反常。
这些生产力、科技、新思想的发展，才是日本明治维新成功、超越中国的根基，日本的成功本来就是中华文明的底蕴表现。
今天中国的发展再次证明了，日本近代超越中国的偶然性，现在日本的优势也只体现在其发展比较早带来的因素，比如一些技术专利、上世纪那批诺奖成果的积累
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 查了查日本钢铁史。
: 日本缺铁矿。
: 主要来源，
: ...................
--
修改:tianc03 FROM 221.216.154.*
FROM 221.216.154.*
你这也是臆想。封建贵族制压根不如中国宋明时代的平民政治，实际上日本社会毫无活力，阶层流动很差劲，到今天还是如此。
中央集权度和近代转型没有矛盾，欧洲列强的近代转型往往是集权度加强的过程。贵族制跟民权、民族利益是直接冲突的。
【 在 siber 的大作中提到: 】
: 日本封建制过渡到君主立宪比较容易
: 中国绝对君主制难
--
FROM 221.216.154.*
不是民权是共和
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你这也是臆想。封建贵族制压根不如中国宋明时代的平民政治，实际上日本社会毫无活力，阶层流动很差劲，到今天还是如此。
: 中央集权度和近代转型没有矛盾，欧洲列强的近代转型往往是集权度加强的过程。贵族制跟民权、民族利益是直接冲突的。
--
FROM 183.192.122.*
日本维新是加强了中央集权
废藩置县 建立皇军啥的
天皇权力很大的，真正变成虚君，是二战后美国改造的结果
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你这也是臆想。封建贵族制压根不如中国宋明时代的平民政治，实际上日本社会毫无活力，阶层流动很差劲，到今天还是如此。
: 中央集权度和近代转型没有矛盾，欧洲列强的近代转型往往是集权度加强的过程。贵族制跟民权、民族利益是直接冲突的。
--
FROM 223.72.72.180
近代化在政治方面的实质就是平民权利打破世袭权利。共和这种东西早就有了，不是说把皇帝打倒了，平民就有话语权了，这往往是误区。有时君主弱了，世袭权利反而更多了。
【 在 siber 的大作中提到: 】
: 不是民权是共和
:
--
FROM 221.216.154.*
是啊，所以我觉得中央集权反而是更适合近代化的。集权意味着消灭各地门阀，解放基层。在欧洲也是如此。
至于进一步的，把最高权力也下放，那是下一步的事了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 日本维新是加强了中央集权
: 废藩置县 建立皇军啥的
: 天皇权力很大的，真正变成虚君，是二战后美国改造的结果
--
FROM 221.216.154.*
宪政首先是共和的复兴
然后才是民主
看看法国大革命的动荡和英国的对比
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 近代化在政治方面的实质就是平民权利打破世袭权利。共和这种东西早就有了，不是说把皇帝打倒了，平民就有话语权了，这往往是误区。有时君主弱了，世袭权利反而更多了。
--
FROM 183.192.122.*
法国大革命也是一个例子啊，看看是谁扫荡了欧洲旧贵族，兴民权法典，解放欧洲平民，是拿皇。英国也从来不是共和制。君主集权的过程是必要的。
美国是新大陆，所以才一步到位建立共和。
【 在 siber 的大作中提到: 】
: 宪政首先是共和的复兴
: 然后才是民主
: 看看法国大革命的动荡和英国的对比
--
FROM 221.216.154.*
韩国 台湾，都是集权下高速发展
最后民主的
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 是啊，所以我觉得中央集权反而是更适合近代化的。集权意味着消灭各地门阀，解放基层。在欧洲也是如此。
: 至于进一步的，把最高权力也下放，那是下一步的事了。
--
FROM 223.72.72.180