什么叫计谋无用？走为上不是计谋？
美苏对阿富汗算不算绝对力量，最后不都被赶走了？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 绝对的力量前，计谋无用。  
: 可惜在这个地球上，绝对的力量很难出现。  
:  
: 老蒋那么大优势，兵力依然不足，一旦共军集中兵力，老蒋局部还是兵力弱势。  
: 老美海空军火力那么大优势，还是没有绝对力量拿下上甘岭。  
:  
: 《射雕英雄传》里讲过，如果一拳打出去，有几万斤力气，立赢。
: ..................
--
FROM 120.244.202.*

你这个是国民党的路数。

共产党的上将级的口号是：打不过也要打，能输不能怂。

最保守元帅的101大概有4个观点：
1.一切战术最最基本战术就是死打，打光就打光，打死就打死。老子今天就死在这里了。
2.70%把握就可以打。
3.打仗，凡是实事求是就能赢，凡是不实事求是，就会输。
4.多想胜了鲜花，少想输了杀头蹲监狱。

老耄两个：
1.战略上藐视，战术上重视。
我就是要打你，但是我得准备好。有把握了就打，绝不引而不发。

2.对印，我们要打，输了算我们没本事，但是我一定会打回来。

打赢最好，打输了也比不敢打强。

欧美讲究的是前进，直到遇到炮口，遇到阻力。
讲究的是，先打打看，打的动就打，打不动就不打。－－参见《战争论》对付堡垒。

虚弱靠坐以待毙是吓不住对方的，打对方几下，虚张声势说不定还能吓住对方。

【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 打得一拳开，免得百拳来。这话成了激进派的口头禅。但这话实际上等于没说，因为这一拳打出去，不能保证打不打得出。这一拳打出去，绵软无力，暴露了虚弱实力，本来敌人不敢打的拳也敢打了，引得百拳来。
: 另外还有知己知彼，百战不殆。但怎么才算知己知彼，没说。这话等于没有操作性的正确废话。
--
FROM 122.9.80.*

寻求保证本来就是扯淡的事。
天下哪有什么保证，赢面大就打了。

李人林总结过。
三支部队，
一支部队只逃不打，结果越逃士气越低，敌人越敢放手追打。结果部队垮掉。
一支部队只打不逃，结果越打人越少，士气越低。结果部队垮掉。
最后一支部队（就是他们自己），没有机会跑的贼快，有机会就猛打。结果成功生存。

遇到复杂情况，就具体问题具体分析。
老共从来不靠磨，而是靠创造机会放手打击。
第一要一心想着打击对方，第二要制造机会，第三是机会来了就打。

至于胜负手，
辽沈／淮海，两大决战，都是越大越大。

【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 如果是这样，就是一句正确的废话。没有操作性了。
: 因为没法保证这一拳出去，能达到预想的效果。
: 但是这话会让人在做决策时被误导，认为在局势复杂不清的时候，直接用简单方法解决，就能快刀斩乱麻。实际上在遇到复杂局势的时候，需要耐心，逐渐跟对手一点一点磨，从劣势均势转成优势，再慢慢积累成胜势。而不是直接放胜负手。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

只能呵呵了
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
:  
: 按“绝对力量之下计谋无用论”，美苏在阿富汗不算绝对力量。  
:
: 给你举个例子。  
:
: 他们喜欢讲的就是，  
: 1.100挺机枪无限子弹穿越到古代。  
: 2.明朝如果白银无限，粮食无限，一定能赢后金。  
:
: 都是地球上很难实现的条件。  
: --  
:
--
FROM 120.244.202.*

美苏对阿富汗那是典型的战略错误。
美苏都没有把阿富汗当成纳税人对待，
没有想过要把阿富汗变成可以给美苏交税的地区
这种战略之下，除了希特勒能赢，别人是不能赢。



【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 什么叫计谋无用？走为上不是计谋？
: 美苏对阿富汗算不算绝对力量，最后不都被赶走了？
--
FROM 222.241.144.*