是的，上世纪80、90年代很多传记文学，现在都禁不起推敲

阿诚的《棋王》原型是何连生，你对比他的真实经历，就发现出入很大，但人家摆明了是小说，又不一样


【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 嗯，我也猜测这个故事有相当大的虚构演绎成分，为了看起来更神奇。
: 就跟我早些年看过的一些文章似的，”历史上有这么个事“，但是某些人描述起来添油加醋的很
--
FROM 58.52.202.*

1.这么巧？最后一个丢了？前面几个有的都做副师长了，档案还在中央？

2.就算档案丢了，这个人叫什么总不会丢吧？他家人在哪里总知道吧？






【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 说了，一是前面6个人的档案都找到了，但最后这个人的没找到。二是几个小组并行查，查最后这个是从倒数第二查起的。
:
--
FROM 58.52.202.*

这里说的“档案”不是3几年记录下来存到解放后的，而是当时上海成立的一个叫“悬案调查办公室”的机构从各个地方搜集整理出来的。公安部要调查“发生于新中国成立前我党我军各个历史阶段的若干起尚未侦破的悬案”，各个地方都领有任务，这个黄金失窃案是分给上海的。

如果每个交通员都有书面档案，统一保管在某个安全的地方，那的确唯独丢了最后一个这种事很蹊跷。但底层交通员通常没有这样的书面档案，他们的材料是记在上级、入党介绍人之类的关系极为紧密的同志脑子里；而且就算有书面档案，上海中央迭遭破坏，有多大的可能留到解放后？

所以能留下档案的，要么是工作时间足够长、被有足够多的人了解，要么是活得足够长、而且后来还有机会主动找组织联系。

例如倒数第二个人的“档案”，这个人干完送黄金这个工作后和上级失去联系，解放后他去找军管会反映情况，这才被找到了。

【 在 zooblast 的大作中提到: 】
:
: 1.这么巧？最后一个丢了？前面几个有的都做副师长了，档案还在中央？
:
: 2.就算档案丢了，这个人叫什么总不会丢吧？他家人在哪里总知道吧？
:
: 【 在 laofu 的大作中提到: 】
: : 说了，一是前面6个人的档案都找到了，但最后这个人的没找到。二是几个小组并行查，查最后这个是从倒数第二查起的。
--
FROM 120.229.36.*

那时候共产党在地下。
还调查，自己不被杀头就不错了。

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 前些天看过这个文章，不记得细节了。会不会是开始查的时候，调查组根本不知道最后一个交通员失踪了
--
FROM 122.9.80.*

我刚又看了一下这个小说，确实我也记错了，小说写清楚了的，他们开始查的时候没有交通员名单，所以靠林伯渠回忆第一个交通员是某领导人的警卫员，然后找到了第一个，现在是副师长。
之后文章写的是他们找到了当时的解密档案，有6个交通员信息，没有最后一个交通员信息，因为那个交通员是某领导人单线联系的，估计领导人不在了。
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 懒得回复了，你这些文字没几个站得住脚
:
: 只说一点，按文章所说从头开始查，能找到最后一个也是小概率事件，万一没吃那顿饭、万一没合照，都可能查不出来
: ...................
--
FROM 171.93.134.*