- 主题:不打第一枪是谁提出来的，是不是矫情？
打之前都预告好多次了吧
例如悬崖勒马
勿谓言之不预
是可忍孰不可忍
准备好了，就打，开不开第一枪有个鸟用
--
修改:slpsh FROM 114.243.117.*
FROM 114.243.117.*
积极防御的国防政策而已，坚持防御、自卫、后发制人原则。很多都受这个影响。
但是现在也变了，现在的表述已经是加新时代的定语了，而且多加了一句“强调战略上防御与战役战斗上进攻相统一”，以后估计会慢慢变吧
【 在 slpsh 的大作中提到: 】
: 打之前都预告好多次了吧
: 例如悬崖勒马
: 勿谓言之不预
: ...................
--
FROM 116.232.160.*
不打第一枪是为了画红线，
并且给对方一个可预期的结果。
不打第一枪，对方越线就坚决打回去，这是一组政策。
这样敌人克制，敌人就无损。
敌人越线，敌人就受损失。
敌人轻易不会越线。
这就是防御政策。
不打第一枪，敌人越线，自己就往后缩。
这不叫不打第一枪，这叫怂货。
这样敌人克制没好处，越线有好处，敌人就会不断越线。
【 在 slpsh 的大作中提到: 】
: 打之前都预告好多次了吧
: 例如悬崖勒马
: 勿谓言之不预
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
正义/非正义的战争会因为是否开第一枪影响其根本性质吗？很多人对不开第一枪的理解太肤浅庸俗了
【 在 slpsh 的大作中提到: 】
: 打之前都预告好多次了吧例如悬崖勒马勿谓言之不预是可忍孰不可忍准备好了，就打，开不开第一枪有个鸟用 ...
--
FROM 223.106.187.*
。。。同意。好气。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不打第一枪是为了画红线，
: 并且给对方一个可预期的结果。
: 不打第一枪，对方越线就坚决打回去，这是一组政策。
: ...................
--
FROM 27.148.250.*
解释的很棒啊
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不打第一枪是为了画红线，
: 并且给对方一个可预期的结果。
: 不打第一枪，对方越线就坚决打回去，这是一组政策。
: ...................
--
FROM 223.71.29.*
然后藏南就没了？
现在是这么一副怂样
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不打第一枪是为了画红线，
: 并且给对方一个可预期的结果。
: 不打第一枪，对方越线就坚决打回去，这是一组政策。
: ...................
--
FROM 112.65.155.*
藏南的问题在于当时守不住
现在印度急了，因为中国一直在修路
对于南海那些
喷水也够了
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 然后藏南就没了？
: 现在是这么一副怂样
--
FROM 223.72.72.158
显然有用，可以把风险控制在一定的范围内，比如中印的边界冲突，用棍棒狼牙棒，比双方热战还是可控的多。
【 在 slpsh 的大作中提到: 】
: 打之前都预告好多次了吧
: 例如悬崖勒马
: 勿谓言之不预
: ...................
--
FROM 115.183.10.*
老一辈搞的不打第一枪的政策。
不代表后辈会同样执行。
间或会有人站出来说，不打第一枪，但是谁开第一枪，不给他打第二枪的机会。
这是符合老一辈的政策的。
但是，后辈会不会执行这个政策，老一辈西去，已经管不了了，也不背这个锅。
总的来说，老一辈还有一个原则，就是不吃亏。
能搞的就搞，没法搞的就嘴炮。
敢打紫石英，敢出兵朝鲜，敢对阿三出兵，支持北越，但是不再攻打台湾。
炮击金门，也是只打蒋舰不打美舰（当然，如果美舰先开火，也一定会还击）
误击香港民航，一样道歉。
在实力范围内，忍气吞声的没有。
在实力范围外，自找吃亏的也没有。
就我看看来，老一辈如果在：
就现在中国的实力，
台湾已经统一了，阿三那边PLA估计也能前推，
而日本排废水，也就是在联合国搞提案抗议，禁止进口鱼产品，别的也就骂骂。
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 然后藏南就没了？
: 现在是这么一副怂样
--
FROM 122.9.80.*