你第一段我不太明白什么意思
整个西安之前 d的生存都有很高的不确定性
甚至面临过几个 看起来就差一点点
那如果二战结束的时候 没有内z 也没有一个有自己武庄的d 那么中国会怎样
分列?
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 说说中国复兴的必然性
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb 18 16:45:28 2024), 站内
:
: 你说进入现代化/工业化后 凭借两个禀赋优势 必然有更高的发展效率 和稳定性
: 你说这并不不需要平均水准之上的团队,而我要表达的是近代 时空环境下,如果没有一个强而凝聚价值观导向的团队,根本没有仅仅是小分裂的前提和可能。前提都不存在,前提下的假设没有任何意义。
:
: 如果你认为宋就算是复兴,唯GDP论,那只能说对于复兴的认知标准不同,对于复兴的底线,是有一个明确的“必然要求”而不是可以随便定义的。另外工业化是可以被中断,西西弗斯的,你越强,文化与昂撒越不同这个概率就越高,这就不需要举例了吧。
:
: 同样我并不认为中国的团队就一定优于东南亚的团队,这是本班弥漫的缺乏调查的傲慢与偏见。另一方面,抛开和具体时空环境的契合度,具体的改造对象,来评判团队的优劣毫无意义,还是常工的例子。
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 1 我确实不想说服你 如果说我对对手有什么要求和希望 就是基于事实和讲逻辑
: : 甚至 我更希望你或者别人证明我错了
: : 2 你对这个论证的逻辑内核理解错误
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 117.12.135.*]
--
FROM 222.129.4.*