客观的说未来没有必然 明天可能就是末日
但从逻辑上 你可能能找到一个无法被推翻的论证
我们管这个论证的结果叫必然 可以么

当然 我的论证叫必然复兴 你可以反对 别人也可以反对
然后我们也许达成了共识 是必然
也可能保持分歧
是不是这样?

【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 说说中国复兴的必然性
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 15 23:41:49 2024), 站内
:
: 所以，你并不知道未来必然是个什么样子？
: 同样，当时的人，也并不知道中国必然复兴，
: 而能够坚持这一方向的人，既是幸运的，也是伟大的。
:
:
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 说说中国复兴的必然性
: : 发信站: 水木社区 (Thu Feb 15 23:32:53 2024), 站内
: :
: : 历史是全因的果
: : 如果你知道全部的因 你可以说他是必然的
: : 你能事前知道么 不能
: :
: : 你做到最好 也只能正确的掌握了主要矛盾 然后预判那个结果发生的概率比较大
: :
: : 所以 什么叫事先知道啊 这都什么条件
: :
: : 【 在 Braun 的大作中提到: 】
: : : USSR解体也是必然么？
: : : 如果事前知道是必然，为什么没有人站出来试图改变这一路径？
: : : 所谓必然，往往都是事后知道是必然，其实也就是Conservative观点，
: : : ...................
: :
: : --
: : 世界的所有秘密都被呈现在围棋中，而只要稍微开拓一下视野，那无穷无尽的变化就会
: : 滚滚涌现。在那如同迷宫般交错的横线和竖线上思索，然后每次解决困局找到新的棋路的
: : 欣喜，就如同发现天下至宝。                                             -- 李昌
: : 镐
: : 人类自我成藩篱，关在里面把未知当艺术。而AI恰恰向人类揭示了藩篱之外有更深奥的
: : 艺术。                                                               -- 申真谞
: : 说个事实,刚刚看了一下某棋手使用绝艺的记录,朝九晚九,全年无休.     -- 评李轩豪
: : Practice makes perfect,success breeds confidence. 绝大部分人的更多精力是用在
: : 了更无聊的事情上。                                                   -- GunL
: : 四种无聊的败局: 无知,对局面没有清晰的认识; 肤浅,满足于小目标; 盲目,缺乏全局
: : 规划忽视进程中主要矛盾的转化; 轻率,受限于一隅的常形和常识忽略本质.   --
: : computec  
: :
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.129.4.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 113.240.152.*]
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*

如果我说对了 那可能也没有意义
只是提前剧透了一下 剧本还是那个剧本 没有影响

如果我说错了 也可能有意义
因为他至少说了一个可能 需要我们思考和学习
然后我们就进步了 更接近真相了 仅此而已

所以我想说的是 共勉 不要骄傲自大 过去做对了 不代表过去没有做错了
也许我们作对的并没有那么伟大 而是这个国家本来就伟大
所以要保持谦逊 保持学习的心态
别把这桌好材料给浪费了

另外 未来还是很严峻的
我说的优势 是工业化社会的优势
但如果真进入的到ai社会
可能要推倒重来
那又是个什么情况 需要什么

【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 近代史的时间窗口就那么短。当时可以选择的组织模式并没有很多，我不认为中国所做的历史选择就是最好的，只能说是当时的必然，谈不上好坏，这就是历史底层的逻辑。
: 如果说你主贴所说的那两个要素就决定中国不定什么时候必然复兴，那我同意。只不过看不到你说这个没有时间维度的必然的意义何在。
: 近代史和古代史最大的区别就在于全球村，你不能去忽略周边因素，时间窗口因素，甚至周边因素时间窗口很可能才是最本质的因素。在最虚弱的时候，地缘又恰恰位于对抗的前沿，就注定了除非内部产生摧枯拉朽的力量否则必然大分裂的历史悲剧
: ...................
--
FROM 222.129.4.*

你这种历史虚无主义就别瞎扯淡了，什么必然复兴啥的，没有dang复兴个锤子
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 如果我说对了 那可能也没有意义
: 只是提前剧透了一下 剧本还是那个剧本 没有影响
: 如果我说错了 也可能有意义
: ...................
--
FROM 39.144.38.*

关于时间维度
比较一下就好了
我们应该比南亚,东南亚那些大国,次大国更慢么
他们的起点也不高

比巴西比墨西哥伊朗埃及呢

为什么不比非洲 非洲中部那些国家有民族意识么

所以大概的时间线的轮廓可以看到吧

【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 近代史的时间窗口就那么短。当时可以选择的组织模式并没有很多，我不认为中国所做的历史选择就一定是最好的，只能说是当时的唯一可行，谈不上好坏，这就是历史底层的逻辑。
: 如果说你主贴所说的那两个要素就决定中国不定什么时候必然复兴，那我同意。只不过看不到你说这个没有时间维度的必然的意义何在。
: 近代史和古代史最大的区别就在于全球村，你不能去忽略周边因素，时间窗口因素，甚至周边因素时间窗口很可能才是最本质的因素。在最虚弱的时候，地缘又恰恰位于对抗的前沿，就注定了除非内部产生摧枯拉朽的力量否则必然大分裂的历史悲剧
: ...................
--
FROM 222.129.4.*

技术进步带来的变化，是难以预料的
与现在的mc不断前进相反的是，我恰恰认为技术进步最可能带来的结果是m族国家这个版本主旋律也许会退版本了，那也许才是对于人类最大的幸事
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 我想 未来的世界会是什么样子
: 如果生产力不再受到人类社会结构的束缚 不在受到人力资源的束缚
: 那么他的发展就将可能只受到资源的束缚
: ...................
--
修改:xiaojoshual FROM 117.12.135.*
FROM 117.12.135.*