韩 economy 加速是 1965年拿到日本援@助开始，
先后有 8亿$、日同时给韩做了技@术转@移。
当时朴统@领时期有地方选@举、媒@体自@由，
只是最上面没有，有 democra 但不充分。
20年后还是低水平，1987年充分 democra，10多年后就变发达了。
见附件图。
没有那种陷@阱 economy 规律，日@韩以及western 发展都是反例。

【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: mz制度到目前为止没有证明自己的先进性
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 23 04:04:11 2024), 站内
:
: 韩国起飞是六七八十年代，那个时期根本没MZ。
: 中等收入陷阱是伪概念，主要看发达国家，尤其是美帝想不想搞你。
: 而且，南棒的三星之类的支柱产业与国有企业是一个路子。
:
--
修改:histospring FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*

这个世界和社会一样，有强有弱是客观存在的。你不能把发展不起来都去怪发达国家不让吧。既然知道阻力在哪里，当然应该去适应。  
  
【 在 allwar2 (无昵称) 的大作中提到: 】
:  
:  【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  : 是的，我也是这样认为的。  
:  : 当然，还有一个关键，现有的发达国家几乎无一例外的选择了mz制度，一个非mz制度的国家要迈向发达国家与他们抢食，会遭到更大的阻力    
--
FROM 114.254.10.*

日韩还能多高的上限呢？  
  
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
:  是可以控制的
:  日韩的上限都被美国锁定了
:  【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  : 这个世界和社会一样，有强有弱是客观存在的。你不能把发展不起来都去怪发达国家不让吧。既然知道阻力在哪里，当然应该去适应。    
--
FROM 114.254.10.*

难道不是竞争的结果吗？  
  
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
:  日本一度要超过美国了
:  就被灭了
:  【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  : 日韩还能多高的上限呢？    
--
FROM 114.254.10.*

首先，这和mz制度有什么关系呢？其次，日本自己愿意牵的，他都没认为不平等，你替他不平什么呢  
  
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
:  逼着对方签订不平等协议也是竞争？
:  【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  : 难道不是竞争的结果吗？    
:  
--
FROM 114.254.10.*