在我看来，双方矛盾和MZ并不是绑一起的啊
只是MZ是跨越中等陷阱的必然。
而我们的管理者自己管理能力不足，搞MZ后会导致管理崩溃
所以当然是说MZ是不好了
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 扯。
: 好像现在我们和他们有矛盾是因为 不mz 似的。二战的时候德国和英法美有矛盾那么哪一方是 不mz 的呢？
: 不过你这个id，一谈到对国内的抨击就很踊跃回复很多，不厌其烦的样子。我就问你这一个问题，不再继续，你能说明白才怪。你们的逻辑是不自洽的，更多的是先有结论再找例子，所以说法往往漏洞百出。
: ...................
--
FROM 223.198.80.*

二战的时候，德国是mz制度？？  
  
【 在 beanspower (豆能) 的大作中提到: 】
:  
:  【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  : 是的，我也是这样认为的。  
:  : 当然，还有一个关键，现有的发达国家几乎无一例外的选择了mz制度，一个非mz制度的国家要迈向发达国家与他们抢食，会遭到更大的阻力    
--
FROM 114.254.10.*

【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 在我看来，双方矛盾和MZ并不是绑一起的啊
: 只是MZ是跨越中等陷阱的必然。
: 而我们的管理者自己管理能力不足，搞MZ后会导致管理崩溃
: ...................

纠正，我们一直说自己是mz的，只是说西式mz不适用于所有国家

拿韩国进入发达来证明西式mz的重要性更是可笑，有点 强行往上套 的感觉。韩国的经济腾飞也不是所谓的mz阶段啊。现在只是为了证明 只有mz才能跨越中等收入陷阱 就把韩国拉过来。那是不是还可以说：韩国的例子证明了只要挨着中国和日本，人口5000万 就能跨越中等收入陷阱....
--
FROM 111.197.20.*

【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 另，您这例子举得好像也不咋地
: 元首虽然是选上去的，不过他改制了啊，后面还选举过吗？——虽然选了，多半也还是他
: 记得美国是真选的，罗斯福也就险胜？


yuan shou是选上的呀。不管yuan shou后来做什么，他们的所谓mz为啥不能阻止呢...，莫非是：没有问题你就是真mz，有了问题那是你还不够真....?  这就有点yi he tuan的 刀枪不入  的闭环逻辑了.
--
FROM 111.197.20.*

论据就不对啊，上面不是有人证明了韩国经济在 mz  阶段发展更快的啊
第二条，朝鲜：我呢？
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 纠正，我们一直说自己是mz的，只是说西式mz不适用于所有国家
: 拿韩国进入发达来证明西式mz的重要性更是可笑，有点 强行往上套 的感觉。韩国的经济腾飞也不是所谓的mz阶段啊。现在只是为了证明 只有mz才能跨越中等收入陷阱 就把韩国拉过来。那是不是还可以说：韩国的例子证明了只要挨着中国和日本，人口5000万 就能跨越中等收入陷阱....
--
FROM 223.198.80.*