这些前几天在板上另外一个议题说了
集权更方便调动积极性，以应付危机——米帝总统战时权利就会提升；所以在大破之后，集权其实发展的要快
但是发展一阵子后，集权带了各种不公；历史版不是说了，有权的就会想着用，然后人也不好轻易忽悠了，就反而发展不过mz了
当然，其他因素也非常重要，韩国和日本在二战后，真是非常拼的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没什么赢不赢的，讨论而已。
: 所以其实韩国其实是一个证明mz制度先进性的范例，让韩国成为极少数能够跨越中等收入陷阱从发展中国家成为发达国家的典型。历史上其他制度能够带领国家短期腾飞，但似乎还没有迈过陷阱的案例。新加坡这种城市国家就算了
: --
: ...................
--
FROM 60.29.153.*

不突破中等收陷阱，不需要MZ
要突破中等收陷阱，需要MZ
因为MZ玩法难，当懂得怎么玩MZ的时候，管理水平就会提升一大截了
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 韩国是靠非MZ体制起来的。
: 经济腾飞时总统还是日军头子呢，那个著名事件是1980年，哪来的先MZ再发达。
: 当然你要说韩国只是巨巨上台后才成为发达国家的，那你赢了。
: ...................
--
FROM 223.198.80.*

起飞和迈过中等收入陷阱是两个概念，所为经历过这个过程并正在经历的我们中国人，应该能够理解的吧  
  
【 在 pingshtu (ping) 的大作中提到: 】
:  韩国起飞是六七八十年代，那个时期根本没MZ。
:  中等收入陷阱是伪概念，主要看发达国家，尤其是美帝想不想搞你。
:  而且，南棒的三星之类的支柱产业与国有企业是一个路子。
:  
--
FROM 114.254.10.*

我不是举了芬兰的例子么，芬兰国土被SHZY国家侵占，没儒家文化，老百姓不能吃苦
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 你这样的总结还不如说二战后成为发达国家主要原因是儒家文化，老百姓能吃苦。
--
FROM 223.198.80.*

MZ强国其实不告诉弱国，除了MZ，现代国家还有一系列东西保障MZ
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 是的，我也是这样认为的。
: 当然，还有一个关键，现有的发达国家几乎无一例外的选择了mz制度，一个非mz制度的国家要迈向发达国家与他们抢食，会遭到更大的阻力  
--
FROM 223.198.80.*