我有说过mz先进性特别是mz发展先进性吗？为什么要问我这个问题。我有表达过西方mz能够触及mz的本质吗？

我问你的是具体的问题，是xf所规定的，你能回答吗。你不能把权宜之计当做理所应当，而是应当看到探索更有效的mz过程中的努力，理解其过程中的曲折。可以共情，但不能站在自己的对立面

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 我就问一个最简单的问题，印度一直有被颁发的mz证，为什么发展不如中国? mz的先进性在印度这里表现在哪里？
:
--
修改:xiaojoshual FROM 117.12.135.*
FROM 117.12.135.*

【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 我有说过mz先进性特别是mz发展先进性吗？为什么要问我这个问题。我有表达过西方mz能够触及mz的本质吗？
: 我问你的是具体的问题，是xf所规定的，你能回答吗。你不能把权宜之计当做理所应当，而是应当看到探索更有效的mz过程中的努力，理解其过程中的曲折。可以共情，但不能站在自己的对立面
:

你看，其实我问的也是具体的问题，你还是不直接回答呀。
--
FROM 111.197.20.*

en，姓生活对于很多人都是虚无缥缈的
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你这是兜里钱太多了？还是兜里没钱，拿那些虚无飘渺的玩意聊以自慰？
--
FROM 120.229.207.*

还是那句话你的新路是还没被成功证明过或者出现过，别那么有自信跳出周期律。最低
标准有周期律就不错了，至少低谷了还能崛起。历史上多少帝国衰落了就散了，消失在
历史上了。

另一方面周期律是人性的体现，跳出周期律是在和人性做斗争而不只是和权贵阶层做斗
争。人民生活富裕了就更加自私，只想享受不想付出，这样的人性你是靠制度很难解决
的。
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 你问的问题和我的观点请问有什么关联之处吗？mz是跳出周期律的新路。
: 我的观点中有能够引申为mz必然发展吗，另外我有说过印度mz吗，所以为啥我要回答你为什么印度不发展这个问题？先不讨论这个问题是否为真命题
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 221.223.195.*

眼见的清朝就是mz制度，一个牛录一票，没有牛录的衮一边去。多尔衮100票，豪哥95票，第三方120票，这不是mz么？
【 在 PE2017 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 183.184.235.*