举个例子
假设所有人分咸,甜 咸6成 甜4成
这样选出来的就都是咸 咸在senate中占100%
没人代表甜的意愿

合理吗

【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 现有的这类基层mz实践对于蚍民就是形式。  
: 不说其他的，本质就有问题的。一个区的人口太多，面积太大。代表数量少。
: 需要改成 抬头不见低头见范围内选代表。
: ...................
--
FROM 222.129.4.*

只谈工会这个领域，
这几十年都没有很好实践。
反而还退步了。

【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: d和群众的血脉联系，归根结底必须依靠mz。因为科层制注定gl只会跟着他的ql来源的指挥棒走
: 如图，理解了这些才能去试着理解今日
--
FROM 120.85.115.*

韩国不是。韩以前是最上面不行，但有基层选@举、媒体自@由。
1987年完全MZ化，当时还是途上国，之后飞速发展，不到20年发达了。
李家那点地方、人口上不了台面，无论先进落后都不能说明什么。

【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: mz制度到目前为止没有证明自己的先进性
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 16:28:08 2024), 站内
:
: 以非MZ政体成为发达国家的有新加坡和韩国。
: 先是MZ政体的不发达国家，后来成为发达国家，这个情况也没几个吧。
:
: 欧美国家能出门抢掠的本钱不是因为其MZ，而是发达。这个没异议吧。
--
FROM 117.136.38.*

咸丰队是啥意思啊
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 211.91.222.*

基层mz才是建立和人民qz血脉联系的最可能方式，而绝不可能是科层制组织末梢对普罗大众的回应。
基层mz的方式才能更有效倾听，共情，建立链接，比起科层制组织末梢的触及无论是成本还是效果都是事半功倍的。

因为理论上他们的指挥棒分别是人民和上级，也正因为如此，科层制组织的末梢对民众生活越介入，其与民众诉求的不一致性就会暴露得越明显，那种我是为你好式的自我感动也就会显得更荒谬从而与民意越脱节。


【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 现有的这类基层mz实践对于蚍民就是形式。  
: 不说其他的，本质就有问题的。一个区的人口太多，面积太大。代表数量少。
: 需要改成 抬头不见低头见范围内选代表。
: ...................
--
修改:xiaojoshual FROM 117.12.145.*
FROM 117.12.145.*