或者可以说，这就是分析事物考虑问题的深度？



【 在 Adaye 的大作中提到: 】
--
FROM 219.239.31.*

这个我同意。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 方法论和世界观一样重要甚至更重要，从方法论的角度去看，他领先其他人太多太多，可以说遥遥领先。
: 就像那个热门帖子里说的，一群人站出来，这群人的世界观正，但是能不能打赢，这可得靠方法论了。很明显其他人都不行，就他行，这就是我说的偶然性。
--
FROM 120.244.162.*

综合能力？
大体上，普通人看了，还不如不看，因为这些因素，一个地方搞错了，结论就错了，普通人还不如蒙一个
--
FROM 221.238.245.*

真的同感。羡慕环境，羡慕当时的湖南

【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 同意，与其说他是一个理论家，不如说是一个实践家，包括思想实践，
: 另外，气质上，也是独一无二的。30岁之前周围环境的影响也是很大的，越看传记，越觉得哎，自己如果也在那样好的周围环境就好了，倒不是给自...

- 来自 水木说
--
FROM 223.160.185.*

其实我发这个帖子的意思是说，分析事物首先是认知事物，但对事物的认知有一个辨识度的问题，如果本质上不同的事物辨识不出不同，那么认知就是错的。我们的讨论经常会陷入这样的误区，经常把一个问题讨论成另一个问题，把丢东北讨论成不抵抗，把民族复兴讨论成反侵略，等等等等，这些看上去都是似是而非的事情。

毛文这一点非常明显，把事物分析得非常透彻，A和B是不同的，本质的区别在哪里，转换的条件在哪里，什么时候是本质相同表象不同，什么时候表象相同但本质不同，说得非常清楚，这样即使是基层也能透彻的理解。

而我们的讨论不同，明明说了一万遍的东西，翻来覆去还是车轱辘话，一个重要原因就是辨识不清，不同的问题模棱两可似是而非的认为是同一个问题。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 方法论和世界观一样重要甚至更重要，从方法论的角度去看，他领先其他人太多太多，可以说遥遥领先。
: 就像那个热门帖子里说的，一群人站出来，这群人的世界观正，但是能不能打赢，这可得靠方法论了。很明显其他人都不行，就他行，这就是我说的偶然性。
--
FROM 219.239.31.*